Дело № 1-299/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 29 ноября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Истринского городского прокурора Вихрова А.С., старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н., помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Морозова А.Е., 

при секретарях Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), н.(адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

- 11 июля 2011 года Истринским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 – ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 1 сентября 2011 года Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26 - ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 11.07.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 21 июня 2013 года приговоры от 11 июля и 1 сентября 2011 года пересмотрены, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 июня 2013 года по отбытии срока наказания;

- 1 апреля 2014 года Истринским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 24 декабря 2015 года ФИО1 освобожден условно – досрочно на 2 месяца 19 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.ч. 4,5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму, посредством приискания соучастников преступления, совершенного в форме подстрекательства-склонения другого человека к совершению преступления путем подкупа, а также посредством иного умышленного создания условий для совершения преступления, совершенного в форме пособничества – содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации и средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

В неустановленные предварительным следствием время и месте, но не позднее (Дата обезличена), у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство из корыстных побуждений, по найму своей бабушки – БТИ, с целью последующего завладения принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: (адрес), путем наследования после ее смерти по закону по праву представления наследника первой очереди – сына последней, умершего до открытия наследства, которое он решил совершить по найму, подстрекая другое лицо к совершению данного преступления путем уговоров и подкупа, а также содействуя ему советами, предоставлением средств и информации, необходимыми для реализации задуманного. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство БТИ из корыстных побуждений, по найму в один из дней (Дата обезличена) года, точная дата предварительным следствием не установлена, находясь на территории (адрес), более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1, осознавая, что совершает подстрекательство, то есть склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора и подкупа, поделился своими намерениями с ранее знакомым ему САА, сообщив о готовности выплатить исполнителю убийства БТИ денежное вознаграждение в сумме 300000 (триста тысяч) рублей. 

САА, понимая противоправность действий ФИО1, сообщил полученную информацию в ОМВД России по (адрес), где было принято решение о проверке данной информации оперативным путем. Для чего сотрудниками ОМВД России по (адрес) (Дата обезличена) принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», целью которого являлось искусственное создание условий, при которых ФИО1 мог отказаться от своих преступных намерений, направленных на совершение убийства из корыстных побуждений, по найму БТИ, или подтвердить их, в котором САА, давшему свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, отведена легендированная роль исполнителя преступления. 

После чего, (Дата обезличена), в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, САА, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно разработанной легенде, находясь в частном жилом доме по адресу: (адрес), в ходе подконтрольной встречи с проживающим в нем ФИО1 сообщил последнему о своей готовности стать исполнителем убийства БТИ, предложив в качестве способа совершения преступления введение инъекции, используемой ветеринарами для усыпления животных. Данный способ совершения преступления был поддержан ФИО1, который, в свою очередь, осознавая, что совершает пособничество, то есть содействие совершению преступления советами, предложил САА запасной способ убийства БТИ путем удушения ее подушкой, на тот случай, если укол не приведет к ее смерти.

Получив от САА согласие на совершение преступления, ФИО1 (Дата обезличена) в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство БТИ из корыстных побуждений, осознавая, что содействует совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, находясь совместно с САА у себя дома по указанному выше адресу, передал последнему лист бумаги формата А4, на котором собственноручно написал анкетные данные БТИ, адрес ее места жительства, а также передал ему денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей для покупки ранее оговоренного в качестве орудия преступления медицинского препарата для введения инъекции БТИ

Далее, (Дата обезличена) в период времени с 13 часов 25 минут до 17 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь совместно с САА в дачном доме последнего, расположенном по адресу: (адрес), участок (№), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство БТИ из корыстных побуждений, потребовал от последнего в качестве доказательства совершенного убийства ключи от квартиры БТИ для последующего изготовления их дубликата. В свою очередь, САА, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно разработанной легенде, сообщил ФИО1 о том, что на ранее полученные от него денежные средства он приобрел препарат «Дитилин» дозой 5 мг, а также о наличии у него формы работника бригады скорой медицинской помощи, которую он украл в больнице, после чего, в качестве гарантии последующего получения обещанного денежного вознаграждения в сумме 300000 (триста тысяч) рублей за совершение убийства БТИ, попросил ФИО1 написать соответствующую долговую расписку на указанную сумму на его имя. На что ФИО1, убедившись в готовности САА совершить убийство, умышленно, в целях подстрекательства, то есть склоняя другое лицо к совершению преступления путем уговора, ответил согласием.

Далее, (Дата обезличена) в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, САА, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно разработанной легенде, предварительно переодевшись в форму работника бригады скорой медицинской помощи, выданную ему сотрудниками ОМВД России по (адрес), прибыл в квартиру БТИ, расположенную по адресу: (адрес), где последняя, заранее осведомленная сотрудниками полиции о преступных намерениях своего внука ФИО1, добровольно передала САА свои паспорт и ключи от квартиры, после чего который, покинув указанную квартиру, совершил телефонный звонок ФИО1, в ходе чего сообщил ему, что находится возле дома его бабушки и совершил задуманное, в связи с чем, им необходимо срочно встретиться на (адрес) в (адрес), на что ФИО1 ответил согласием.

В соответствии с ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренностью, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», (Дата обезличена) в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, САА встретился с ФИО1 на скамье в парке, находящемся в 30 метрах от (адрес), где, в подтверждение якобы совершенного им убийства БТИ, передал ему паспорт на ее имя и ключи от ее квартиры, в свою очередь, ФИО1, будучи уверенным в наступлении смерти БТИ, собственноручно написал и передал САА в качестве вознаграждения за совершенное убийство БТИ расписку, содержащую обязательство выплаты ему 300000 (трехсот тысяч) рублей, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по (адрес), тем самым преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (Дата обезличена), более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, путем свободного доступа прошел в рабочее время в помещение храма ФИО2, расположенного по адресу: (адрес), где перед одной из находящихся в данном помещении икон находились ювелирные украшения, пожертвованные прихожанами в пользу указанного храма.

Далее, осознавая, что кроме него в помещении храма никого нет и за его действиями никто не наблюдает, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно из корыстных побуждений, он подошел к иконе святого мученика Трифона, откуда тайно похитил, находившиеся на тесьме перед указанной иконой, ювелирные украшения: цепь из металла желтого цвета стоимостью 25500,00 рублей, цепь из металла желтого цвета стоимостью 13500,00 рублей, кольцо из металла белого цвета с камнями зеленого цвета стоимостью 9300,00 рублей, крест из металла желтого цвета с прозрачными камнями стоимостью 8350,20 рублей, крест из металла желтого цвета с камнями красного цвета стоимостью 5350,00 рублей, обручальное кольцо из металла желтого цвета стоимостью 8000,00 рублей, браслет из металла желтого цвета стоимостью 14000,00 рублей, золотой кулон с изображением Ангела Хранителя стоимостью 3 850,00 рублей, золотой крест-подвеску с топазами стоимостью 7172, 50 рублей, браслет из металла желтого цвета стоимостью 6000,00 рублей и кольцо из металла желтого цвета с прозрачными камнями стоимостью 10000,00 рублей, а всего имущества на общую сумму 111022,70 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными ювелирными украшениями по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 местной религиозной организации православный приход Серафимовского храма (адрес) Московской Епархии Русской Православной Церкви причинен материальный ущерб на сумму 111022,70 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по всем эпизодам признал и пояснил, что действительно склонил САА на убийство свой бабушки – БТИ

По поводу кражи в храме ФИО2 пояснил, что (Дата обезличена) он пришел в вышеуказанный храм, расположенный в (адрес). Подойдя к одной из икон, увидел подвешенные на ее тесьме золотые украшения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил данные ювелирные украшения, положив их себе в карман, после чего быстрым шагом вышел из храма. В последующем золотые украшения реализовал своему знакомому, за что получил 80000 рублей. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина по всем эпизодам полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, потерпевший ПВА в судебном заседании пояснил, что он является настоятелем Серафимовского храма. 

В (Дата обезличена) года он находился в приходском доме и уже собирался домой. В это время к нему подбежала ООИ и сообщила, что неизвестный мужчина похитил ювелирные украшения с одной из икон, расположенных в помещении храма. После данного сообщения он сразу же направился к месту пропажи и обнаружил, что киот действительно был открыт, а украшения похищены. 

Со слов ООИ ему известно, что в храм зашел мужчина, кроме него в помещении никого не было, зажег свечу и сразу же быстрым шагом вышел, после чего она решила проверить все ли в порядке. Обнаружив пропажу ювелирных изделий, она сразу же нажала тревожную кнопку и сообщила о краже ему (ПВА). 

Свидетель ООИ в судебном заседании пояснила, что работает в храме ФИО2 в (адрес). Подсудимого видела один раз. 

После обеда (Дата обезличена) в храм вошел подсудимый, в это время в храме больше никого не было, он купил одну свечку и прошел во внутрь храма. Через некоторое время она услышала сильный кашель, вышла посмотреть, что случилось, ФИО1 стоял около одной из икон, посмотрев на него вернулась обратно за стойку свечного ящика. Примерно через 2-3 минуты подсудимый вышел из храма быстрым шагом. Она сразу же подошла к иконе, около которой находился мужчина и обнаружила, что на тесьме иконы отсутствуют ювелирные украшения, которые приносились прихожанами храма. Она (ООИ) сразу же нажала тревожную кнопку и побежала за данным мужчиной. 

Свидетель ИНА. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ФИО3 ОМВД России по (адрес). 

В (Дата обезличена) года в Снегиревский отдел полиции поступило сообщение о том, что в церкви, расположенной в (адрес) совершена кража ювелирных украшений. На месте совершения преступления им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, которая была перекопирована. При осмотре записи он запомнил мужчину, который похитил украшения и когда в середине (Дата обезличена) года он (ИНА.) в отделе полиции встретился с ФИО1, он был визуально схож с мужчиной, который совершил кражу из церкви. После чего ФИО1 по данному поводу написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось.

Свидетель ДВБ в судебном заседании пояснил, что на момент мая 2016 года работал оперуполномоченным ОМВД России по (адрес). С подсудимым Б-вым знаком. 

В (Дата обезличена) года поступила информация о том, что ФИО1 ищет наемного убийцу для устранения своей бабушки, с целью последующего завладения её квартирой. После данной информации гражданин САА дал добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент». Далее был проведен комплекс ОРМ, который состоял из четырех подконтрольных встреч. Первая встреча состоялась у ФИО1 дома, по адресу: (адрес). Перед встречей в присутствии понятых САА был досмотрен, был выдан диктофон. При данной встрече обсуждались намерения ФИО1, а именно действительно ли он хочет устранить свою бабушку, в ходе разговора он свои намерения подтвердил, после встречи аудиозапись разговора была изъята. 

Вторая встреча состоялась в (Дата обезличена) года у ФИО1 дома, между ними обсуждался вопрос устранения бабушки, Б-вым было предложено устранить ее с помощью инъекции, а если она не подействует, то задушить её, а также при этой встрече ФИО1 передал САА 3000 рублей на покупку инъекции, а также анкетные данные БТИ

Третья встреча произошла на даче САА в 

<

данные изъяты>», где уже обсуждалась реализация задуманного. САА рассказал ФИО1, что он похитил чемодан сотрудника скорой помощи, а также обсуждался вопрос продажи квартиры. 

(Дата обезличена) после того как САА был проинструктирован и ему был выдан диктофон, проследовал в квартиру БТИ, где уже находились сотрудники полиции, которые предварительно проинформировали БТИ о том, что ее внук хочет ее убить. В квартире БТИ добровольно передала САА свой паспорт и ключи, после чего САА вышел из квартиры, позвонил ФИО1, попросил о встрече на (адрес) через 15 – 20 минут в назначенное место приехал ФИО1, САА передал ему ключи и паспорт, а также подсудимый написал расписку о том, что он после продажи квартиры обязуется выплатить САА 300000 рублей, после чего ФИО1 был задержан. В ходе досмотра у него (ФИО1) были изъяты ключи от квартиры, а САА в отделе выдал расписку, полученную от ФИО1. В отделе подсудимый ФИО1 добровольно написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось. 

Свидетель КМГ в судебном заседании дал показания по своей сути аналогичные показаниям свидетеля ДВБ

Свидетель САА в судебном заседании пояснил, что с подсудимым Б-вым знаком. 

Принимал участие в ОРМ «оперативный эксперимент», где выступал в качестве «исполнителя». 

(Дата обезличена) года в ходе разговора ФИО1 пояснил ему, что хочет убить свою бабушку, поскольку он является единственным наследником, а в собственности бабушки имеется квартира, в связи с чем предложил ему (САА) поучаствовать в этом за вознаграждение. В связи с этим предложением САА обратился в полицию, где сотрудники предложили ему принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент», он согласился. Все его последующие встречи с Б-вым проходили под контролем сотрудников, и у него всегда при себе был диктофон. 

В одном из разговором ФИО1 предложил ему выступить наемным убийцей его бабушки и они пришли к тому, что ей нужно сделать укол, которым усыпляют животных. ФИО1 говорил, что если он (САА) будет в доле, то после продажи квартиры отдаст ему 300000 рублей. 

В один из дней (Дата обезличена) года он вместе с сотрудниками проследовал в квартиру к БТИ, там созвонился с ФИО1 и договорился о встрече на (адрес) в (адрес). При встрече ФИО1 написал расписку на 300000 рублей, после чего он был задержан. 

Свидетель ТЕЮ в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого в феврале – марте, какого именного года не помнит. 

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ТЕЮ данные им в стадии следствия, в связи с противоречиями (том 2 л.д. 238-241) из которых следует, что (Дата обезличена) около 08 часов 40 минут, он проходил мимо магазина «Атак», расположенного в (адрес), его остановили двое молодых людей, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили оказать содействие, и поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятия в качестве понятого. Он согласился, так как это его заинтересовало. Они проследовали в здание ОМВД России по (адрес), расположенное за углом, где в кабинете (№) находился мужчина в одежде медицинского работника. Мужчина представился САА, также в кабинете находился еще один мужчина, как пояснили сотрудники полиции - второй понятой САВ Один из сотрудников полиции пояснил, что оперативно-розыскные мероприятия, в которых их попросили поучаствовать, будут производиться в отношении ФИО1, который планирует убийство своей бабушки, в данном оперативно-розыскном мероприятии также будет участвовать САА, которому необходимо будет встретиться с ФИО1 и записать их разговор на диктофон и в ходе встречи действовать по ситуации.

Затем, сотрудники полиции произвели личный досмотр САА, при себе у него находился телефон марки Алкатель черного цвета, каких-либо денежных средств, записывающих устройств, а также каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, при нем не было. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, к тором он и второй понятой, а также САА поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции САА был выдан диктофон марки «Олимпус», также был составлен акт выдачи записывающего устройства, в котором он (ТЕЮ), САВ и САА поставили свои подписи.

После этого они втроем и двое сотрудников полиции покинули помещение ОМВД России по (адрес), на улице сели в автомобиль, и проследовали по адресу: (адрес), где, как им пояснили сотрудники полиции, в (адрес) проживает предполагаемая «жертва», машину остановили около 1-го подъезда, САА вышел из машины и зашел в самый последний подъезд. Через 10 минут он вернулся обратно, и они все вместе проследовали к дому, расположенному возле магазина «Дикси», находящегося на (адрес). Они вышли из машины и совместно со САВ расположились на лавочке возле указанного магазина. САА, по-прежнему находящийся в форме медицинского работника, расположился на другой лавочке, находящейся в поле их зрения. Примерно через 10-15 минут к САА подошел мужчина в светлой кепке, они о чем-то поговорили, мужчина что-то отдал САА, после чего тот встал с лавочки и ушел. Сразу после этого мужчина в кепке был задержан сотрудниками полиции. Они со САВ подошли к задержанному, в нашем присутствии сотрудники полиции начали производить личный досмотр задержанного, им оказался ФИО1 (Дата обезличена) года рождения. В ходе личного досмотра у него было изъято: из левого переднего кармана джинсов связка ключей, состоящая из 4 ключей и брелока от домофона желто-синего цвета с надписью «ELTIS», а в заднем левом кармане - паспорт на имя БТИ ((№)), также при нем обнаружены: денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей и пятью купюрами по 100 рублей каждая, мобильный телефон марки Самсунг с сим-картой оператора Билайн, связка из двух ключей и двух магнитных ключей от домофона, квитанция об оплате терминала КИВИ от (Дата обезличена) (№) и стеклянная баночка с надписью «Канамицин» с остатками прозрачного вещества. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, о том, что это за вещи, задержанный пояснил, что паспорт и связку из четырех ключей ему передал САА, а все остальное принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, где они со САВ и ФИО1 поставили свои подписи.

Затем, они совместно с сотрудниками полиции вернулись в кабинет (№) ОМВД России по (адрес), где уже находился САА, который добровольно выдал сотрудникам полиции диктофон и расписку, написанную ручкой, о том, что ФИО1 должен САА денежные средства в сумме 300000 рублей, сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт выдачи, где они со вторым понятым и САА поставили свои подписи. Также с их участием была прослушана аудиозапись разговора между ФИО1 и САА, составлена стенограмма, сама аудиозапись перенесена на DVD-диск, который сразу же в их присутствии был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью (№) ОМВД России по (адрес) и скреплённый их подписями.

Все изъятое (Дата обезличена) было осмотрено с их со САВ участием, упаковано в бумажные конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, они скреплены печатью (№) ОМВД России по (адрес) и их подписями. 

Оглашенные показания свидетель ТЕЮ подтвердил, причину противоречий объяснил давностью произошедших событий. 

Свидетель защиты БНА в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 ее сын. В (Дата обезличена) года ей позвонил сын и пояснил, что он был задержан по подозрению в убийстве своей бабушки – БТИ САА ей известен, это друг сына, с которым они вместе употребляли наркотические вещества. О готовящемся преступлении, а именно о заказном убийстве БТИ они никогда и ни от кого не слышала. 

С БТИ сын не поддерживал отношения после смерти отца, который умер в (Дата обезличена) году, однако он знал, что является единственным наследником после ее смерти. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания неявившихся в судебное заседание потерпевшей БТИ, свидетелей ДДА, ЖИД, КСЕ, ЛИЮ, СДЛ, САВ, ЦМС, ССА, ТНП, ЦМА, ТВА, данные ими в стадии следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей БТИ следует, что она на протяжении всей своей жизни проживает в квартире по адресу: (адрес). Данная квартира является двухкомнатной и принадлежит ей на праве собственности, кроме нее в квартире никто не зарегистрирован, очень давно вместе с ней проживали ее внук ФИО1 и его мать БНА, а также ее сын БВА, который умер в (Дата обезличена). Завещание на данную квартиру она не составляла, планирует это сделать в ближайшее время, так как не хочет, чтобы квартира досталась внуку. Ее единственный сын В в конце (Дата обезличена) годов учился в военном училище в (адрес), там же и проживал. В (адрес) он познакомился с БНА, с которой они впоследствии поженились. После завершения учебы, они вместе с БНА приехали в (адрес), и стали проживать вместе с ней. В (Дата обезличена) году у них родился сын Кирилл, когда внуку исполнилось 5 лет, БНА вместе с ним уехала в (адрес), так как сама оттуда родом. Весь тот период времени, что они проживали вместе, отношения между сыном и БНА складывались напряженные, они часто ссорились, так как сын от природы человек мягкий, он всегда прощал ее. Поэтому он и поехал за ней в (адрес). Там, насколько ей известно, они и развелись. В вернулся домой, а БНА с внуком остались в (адрес). Примерно в (Дата обезличена) году БНА с Кириллом вернулись в (адрес), и так как он является внуком БТИ, а сын не возражал, они поселились у нее. Она стала замечать, что Кирилл ведет себя странно, возможно принимает наркотики, все это время он нигде не работал, был раздражительным, подолгу пропадал на улице. Затем, примерно месяца через четыре, она стала замечать, что из квартиры пропадают ценные вещи и ее хрустальные сервизы, ей кажется, что их украли БНА или Кирилл для покупки наркотиков. После этого случая БНА с Кириллом съехали с ее квартиры, куда именно ей не известно. Более отношений она с ними не поддерживала. В (Дата обезличена) году умер ее сын, они даже не пришли на похороны, насколько она знает, то им даже неизвестно, где он похоронен. БНА ей сразу не понравилась, у нее очень дурной характер, соответственно, сына она воспитала также. Примерно через год, может и больше, от соседей и знакомых на улице она услышала, что Кирилла посадили в тюрьму за кражу и за наркотики. Как ей известно, он судим несколько раз. Ей до настоящего времени приходят письма на имя БНА о том, что она не выплачивает кредиты, а также периодически звонят на домашний телефон из банков и спрашивают ее. По обстоятельствам произошедшего в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) пояснила, что ее потрясло известие о том, что ее внук задумал убить ее из-за квартиры. Они с ним очень длительное время не общались и не виделись, плохого она ни ему, ни его матери ничего не сделала, поэтому не может предположить из-за чего он мог на такое решиться. Утром (Дата обезличена), примерно около 11 часов, она находилась дома, когда в дверь позвонил их участковый, с ним был еще один мужчина, также представившийся сотрудником полиции. Она открыла им дверь, они вошли и пояснили ей, что ее внук ФИО1 готовиться к совершению преступления в отношении нее. Она испугалась, сотрудники полиции сказали, что он задумал ее убийство, но они все держат под контролем, и этого никогда не произойдет, но, чтобы внук не остался безнаказанным, она должна оказать им некоторое содействие. Ей объяснили, что сейчас придет молодой человек, который должен был по договоренности с ФИО1 представиться медицинским работником, под этим предлогом проникнуть в ее квартиру, где совершить запланированное внуком убийство, но его не нужно бояться, так как он работает совместно с сотрудниками полиции и ничего плохого ей не сделает. Для того, чтобы подтвердить совершенное преступление этот мужчина должен будет передать внуку ее паспорт и ключи от квартиры. Рассказав все это, сотрудники полиции попросили на время отдать им паспорт и ключи от квартиры, чтобы взять ФИО1 с поличным. Она подумала и согласилась. Паспорт и ключи она отдала сотрудникам полиции добровольно, в настоящее время ей их уже вернули, претензий она не имеет. Спустя некоторое время, в квартиру поднялся мужчина в одежде темно-красного цвета, похожей на работника скорой медицинской помощи, они о чем-то поговорили с полицейскими, и он ушел. Затем ушли и сотрудники полиции. Претензий к сотрудникам полиции она не имеет, они были вежливы, не грубили, насилия к ней не применяли. От всего услышанного в тот день ей стало плохо, поднялось давление, и она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в больницу. Ее доставили в (адрес)ную клиническую больницу, где она пробыла какое-то время, пока ей не стало лучше. Она и в настоящее время еще не до конца оправилась от произошедшего и очень расстроена (том № 2 л.д. 154-157). 

Из оглашенных показаний свидетеля ДДА следует, что (Дата обезличена) приблизительно в 13 часов 20 минут он находился у магазина «Атак», расположенного на (адрес), в этот момент к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии для чего проследовать вместе с ними в здании ОМВД России по (адрес), расположенное за углом, он согласился. В здании ОМВД России по (адрес) в кабинете (№) находились несколько сотрудников полиции и мужчина, которого представили САА, в этот момент в кабинет зашел еще один мужчина в сопровождении сотрудников полиции, как пояснили, он также приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Один из сотрудников полиции вкратце пояснил, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в отношении молодого человека, который планирует убийство своей бабушки, фамилия его ФИО1, он (ДДА) ее хорошо запомнил, так как проживает на (адрес) сотрудники полиции произвели личный досмотр САА при себе у него имелись только связка ключей и телефон марки Алкатель, каких-либо денежных средств, записывающих устройств при нем не было, также сотрудниками полиции при нем не обнаружено каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой, а также САА поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции САА был выдан диктофон марки «Олимпус», также был составлен акт выдачи записывающего устройства, в котором он, второй понятой и САА также поставили свои подписи. При выдаче диктофона сотрудники полиции пояснили, что в ходе предстоящей встречи с ФИО1 САА должен будет записать установочные данные «жертвы», а также полнить от ФИО1 денежные средства на покупку вещества, которое должно быть введено «жертве» посредством инъекции.

Через некоторое время, возможно 10 минут, после этого он (ДДА) и второй понятой. САА и двое сотрудников полиции покинули помещение ОМВД России по (адрес), где на улице сели в автомобиль марки ВАЗ, на котором проследовали на (адрес) в (адрес), где запарковались недалеко от (адрес), как пояснили сотрудники полиции, в данном доме проживает ФИО1, САА вышел из машины и проследовал в указанный жилой дом.

Примерно через полтора часа, около 15 часов 45 минут из дома вышел САА, он сел в машину и они все вместе вернулись в ОМВД России по (адрес), где в том же кабинете, что и днем, в их присутствии САА выдал добровольно сотрудникам полиции диктофон, который ему выдали ранее в их присутствии, а также денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, имеющие номера ВЧ 2553551, ЛЕ 4530898, ЛИ 8901877, по результатам чего был также составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудниками полиции с купюр была снята ксерокопия, которую они со вторым понятым заверили своими подписями. Также САА был выдан лист бумаги формата А4, на котором синей шариковой ручкой была выполнена надпись «БТИ (адрес)».

Один из сотрудников полиции с их участием прослушал диктофонную запись разговора, происходившего между САА и ФИО1 в (адрес), была составлена соответствующая стенограмма, которую они также подписали. Затем аудиозапись разговора была перенесена на оптический носитель, а именно, DVD-диск, который сразу же в их присутствии был упакован в бумажный конверт, также были осмотрены и упакованы в бумажные конверты три денежные купюры и лист бумаги формата А4, все три конверта опечатаны печатью (№) ОМВД России по (адрес) и скреплены подписями понятых. После чего он (ДДА) покинул здание ОМВД России по (адрес) (том 2 л.д. 204-206). 

Из оглашенных показаний свидетеля ЖИД следует, что он около 16 часов 15 минут (Дата обезличена) проходил вдоль (адрес) мимо магазина «Атак», расположенного на (адрес) в (адрес), его остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, они попросили его принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии. Он согласился, так как планов на оставшийся день у него не было. Совместно с сотрудниками полиции они прошли в здание ОМВД России по (адрес), где в кабинете (№), находился мужчина, которого ему представили САА, сотрудник полиции, и второй понятой по фамилии ЛИЮ. Сотрудники полиции пояснили, что оперативно-розыскные мероприятия, в которых его попросили принять участие, проводятся в отношении мужчины по фамилии ФИО1, который планирует совершить убийство своей бабушки. В их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр САА, при себе у него имелась только связка ключей от его квартиры, каких-либо денежных средств или записывающих устройств при нем не было. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции по фамилии ФИО4 был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой, а также САА поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции выдали САА диктофон марки «Олимпус», также был составлен акт выдачи записывающего устройства, в котором он, ЛИЮ и САА также поставили свои подписи. Примерно через 5 минут после этого он и второй понятой, САА и двое сотрудников полиции покинули помещение ОМВД России по (адрес) и вышли на улицу, где сели в автомобиль марки ВАЗ, на котором проследовали на (адрес) в (адрес), где запарковались недалеко от (адрес), как пояснил один из сотрудников полиции, в данном доме проживает ФИО1, после чего САА вышел из машины и проследовал в указанный жилой дом. Около 20 часов 00 минут из дома вышел САА, сел в нашу машину, и они все вместе вернулись в ОМВД России по (адрес), где в том же кабинете (№), в его присутствии и ЛИЮ, САА выдал добровольно сотрудникам полиции тот же диктофон, который ему выдали ранее в нашем присутствии, по результатам чего был также составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего САА покинул кабинет. Один из сотрудников полиции с их участием прослушал диктофонную запись разговора, происходившего между САА и ФИО1 в (адрес), расположенном по указанному выше адресу, по результатам чего была составлена соответствующая стенограмма, которую они также подписали. Затем аудиозапись разговора была перенесена на оптический носитель, а именно, DVD-диск, который сразу же в их присутствии был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью (№) ОМВД России по (адрес) и скреплённый его подписью и подписью второго понятого. После чего он покинул здание ОМВД России по (адрес) (том (№) л.д. 209-211). 

Из оглашенных показаний свидетеля КСЕ следует, что (Дата обезличена) около 12 часов 20 минут он находился в (адрес), а именно, на площади напротив Администрации Истринского муниципального района, там к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили оказать им помощь, а именно, принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, он согласился. Они проследовали в здание ОМВД России по (адрес), расположенное неподалеку. Там, в кабинете (№) находились несколько сотрудников полиции и мужчина, представившийся САА, примерно через 5 минут, может меньше, зашел еще один мужчина, представившийся СДЛ, который стал вторым понятым.

Один из сотрудников полиции пояснил, что оперативно-розыскные мероприятия, в которых их попросили поучаствовать будут проводиться в отношении ФИО1, который планирует убийство своей бабушки, в данном оперативно-розыскном мероприятии также будет участвовать САА, которому необходимо будет записать на диктофон предстоящий разговор с ФИО1

Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр САА при себе у него находился телефон марки Алкатель черного цвета, каких-либо денежных средств, записывающих устройств, а также каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, при нем не было. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой, а также САА поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции САА был выдан диктофон марки «Олимпус», также был составлен акт выдачи записывающего устройства, в котором он, СДЛ и САА поставили свои подписи.

После этого они втроем и двое сотрудников полиции покинули помещение ОМВД России по (адрес), на улице сели в автомобиль, и проследовали по адресу: (адрес), (адрес) где высадили САА, и он проследовал в дом, расположенный на указанном участке, являющийся его дачей. Сотрудники полиции запарковали автомобиль неподалеку. Через некоторое время в дом зашел мужчина славянской внешности. Приблизительно в 16 часов 00 минут из дома вышел мужчина, который заходил вслед за САА Затем, спустя какое-то количество времени, вышел САА, сел к ним в машину, и они все вернулись в ОМВД России по (адрес), где в том же кабинете (№), в его со вторым понятым присутствии, САА выдал добровольно сотрудникам полиции диктофон, который ему выдали ранее, по результатам чего был также составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Один из сотрудников полиции с их участием прослушал диктофонную запись разговора, происходившего между САА и ФИО1 в доме в СНТ «Андреевское», была составлена стенограмма, которую они подписали. Затем аудиозапись разговора была перенесена на оптический носитель, а именно, DVD-диск, который сразу же в их присутствии был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью (№) ОМВД России по (адрес) и скреплённый их подписями. После чего он покинул здание ОМВД России по (адрес) (том 2 л.д. 229-231).

Из оглашенных показания свидетеля ЛИЮ следует, что Примерно около 16 часов 10 минут (Дата обезличена) он выходил из магазина «Атак», расположенного на (адрес), в этот момент к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, фамилия одного из них была ФИО4, второго он не запомнил, и попросили принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии. Он согласился, совместно с сотрудниками полиции он прошел в здание ОМВД России по (адрес), находящееся в следующем здании от магазина «Атак». Его провели в кабинет (№), где помимо него также еще находился мужчина, которого ему представили САА, и сотрудник полиции, который пояснил ему, что САА также участвует в оперативно-розыскных мероприятиях, и что представители общественности, т.е. понятые, нужны для фиксации процесса производимых действий. Через несколько минут в кабинет зашел еще один мужчина, сотрудники полиции представили его как ЖИД, и пояснили, что он также будет участвовать в качестве понятого в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе разговора, происходившего между сотрудниками полиции, ему стало известно, что оперативно-розыскные мероприятия, в которых его попросили принять участие, проводятся в отношении мужчины по фамилии ФИО1, который планирует убийство своей бабушки, данный факт его заинтересовал и он решил остаться до конца.

После того, как подошел второй понятой, сотрудники полиции произвели личный досмотр САА при себе у него имелась только связка ключей, как он пояснил от его квартиры, каких-либо денежных средств или записывающих устройств при нем не было, также сотрудниками полиции при нем не обнаружено каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции ФИО4 был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой, а также САА поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции САА был выдан диктофон марки «Олимпус», также был составлен акт выдачи записывающего устройства, в котором он, ЖИД и САА также поставили свои подписи.

Примерно через 5 минут после этого он (ЛИЮ) и второй понятой, САА и двое сотрудников полиции покинули помещение ОМВД России по (адрес) и вышли на улицу, где сели в автомобиль марки ВАЗ, на котором проследовали на (адрес) в (адрес), где запарковались недалеко от (адрес), как пояснили сотрудники полиции, в данном доме проживает ФИО1, там САА вышел из машины и проследовал в указанный жилой дом. Около 20 часов 00 минут из дома вышел САА. он сел в машину и они все вместе вернулись в ОМВД России по (адрес), где в том же кабинете, что и днем, в его присутствии и ЖИД САА выдал добровольно сотрудникам полиции тот же диктофон, который ему выдачи ранее в их присутствии, по результатам чего был также составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего САА покинул кабинет и он (ЛИЮ) его больше не видел.

Один из сотрудников полиции с их участием прослушал диктофонную запись разговора, происходившего между САА и ФИО1 в (адрес), была составлена соответствующая стенограмма, которую они также подписали. Затем аудиозапись разговора была перенесена на оптический носитель, а именно, DVD-диск, который сразу же в их присутствии был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью (№) ОМВД России по (адрес) и скреплённый моей подписью и подписью ЖИД После чего он покинул здание ОМВД России по (адрес) (том 2 л.д. 197-199). 

Из оглашенных показания свидетеля СДЛ следует, что (Дата обезличена) он находился на площади напротив Администрации Истринского муниципального района, где примерно в 12 часов 20 минут к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, он согласился. Они проследовали вместе в здание ОМВД России по (адрес), расположенное через дорогу. Там, в кабинете (№) находились несколько сотрудников полиции и двое мужчин, САА и второй понятой. Один из сотрудников полиции пояснил, что оперативно-розыскные мероприятия, в которых их попросили поучаствовать будут проводиться в отношении ФИО1, который планирует убийство своей бабушки, в данном оперативно-розыскном мероприятии также будет участвовать САА, которому необходимо будет записать на диктофон предстоящий разговор с ФИО1 Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр САА при себе у него находился телефон марки Алкатель черного цвета, каких-либо денежных средств, записывающих устройств, а также каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, при нем не было. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой, а также САА поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции САА был выдан диктофон марки «Олимпус», также был составлен акт выдачи записывающего устройства, в котором он, второй понятой и САА также поставили свои подписи. После этого они втроем и двое сотрудников полиции покинули помещение ОМВД России по (адрес), на улице сели в автомобиль, и проследовали по адресу: (адрес), где высадили САА, и тот проследовал в дом, расположенный на указанном участке, оказалось, что этого его дача. Сотрудники полиции запарковали автомобиль неподалеку. Через некоторое время в дом зашел мужчина славянской внешности. Около 16 часов 00 минут из дома вышел тот же мужчина, который заходил вслед за САА двумя часами ранее. Затем, спустя небольшое количество времени, вышел САА Он сел в машину, и они все вместе вернулись в ОМВД России по (адрес), где в том же кабинете (№), в их со вторым понятым присутствии САА выдал добровольно сотрудникам полиции диктофон, который ему выдали ранее, по результатам чего был также составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Один из сотрудников полиции с их участием прослушал диктофонную запись разговора, происходившего между САА и ФИО1 в доме в (адрес)», была составлена стенограмма, которую они также подписали. Затем аудиозапись разговора была перенесена на оптический носитель, а именно, DVD-диск, который сразу же в их присутствии был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью (№) ОМВД России по (адрес) и скреплённый их подписями. После чего он покинул здание ОМВД России по (адрес) (том (№) л.д. 219-221). 

Из оглашенных показания свидетеля САВ следует, что он в (адрес) приезжает по работе. (Дата обезличена) в 08 часов 40 минут он направлялся в сторону автовокзала в (адрес), чтобы вернуться домой после окончания работы. Проходя мимо магазина «Атак», его остановили двое молодых людей, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили оказать им содействие, и поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятия в качестве понятого, так как на свой автобус он опоздал, то решил согласиться. Они проследовали в здание ОМВД России по (адрес), расположенное за углом, где в кабинете (№) находился мужчина в одежде медицинского работника, какого именно пояснить не может, так как ничего не понимает в их спецодежде, она была бардового цвета. Мужчину ему представили как САА, после в кабинет зашел еще один мужчина, представившийся ТЕЮ. Один из сотрудников полиции пояснил нам, что оперативно-розыскные мероприятия, в которых их попросили поучаствовать будут проводиться в отношении ФИО1, который планирует убийство своей бабушки, в данном оперативно-розыскном мероприятии также будет участвовать САА, которому необходимо будет встретиться с ФИО1 и записать их разговор на диктофон. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр САА при себе у него находился телефон марки Алкатель черного цвета, каких-либо денежных средств, записывающих устройств, а также каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, при нем не было. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой, а также САА поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции САА был выдан диктофон марки «Олимпус», также был составлен акт выдачи записывающего устройства, в котором он, ТЕЮ и САА поставили свои подписи. После этого они втроем и двое сотрудников полиции покинули помещение ОМВД России по (адрес), на улице сели в автомобиль, и проследовали по адресу: (адрес), где в (адрес) проживает предполагаемая «жертва», машину остановили около 1-го подъезда, САА вышел из машины и зашел в последний подъезд. Где-то через 10 минут он вернулся обратно, и они все вместе проследовали к дому, расположенному возле магазина «Дикси», находящегося на (адрес). Они вышли из машины и расположились на лавочке возле магазина. САА, по-прежнему находящийся в форме медицинского работника, расположился на другой лавочке, находящейся в поле их зрения. Через 10-15 минут к САА подошел мужчина в белой кепке, они о чем-то поговорили, затем мужчина что-то отдал САА, после чего тот встал с лавочки и ушел. Сразу после этого мужчина в белой кепке был задержан сотрудниками полиции. Они с ТЕЮ также подошли к задержанному, в их присутствии сотрудники полиции начали производить личный досмотр задержанного, им впоследствии оказался ФИО1 (Дата обезличена) года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъято: из левого переднего кармана джинсов связка ключей, состоящая из 4 ключей и брелока от домофона желто-синего цвета с надписью «ELTIS», а в заднем левом кармане – паспорт на имя БТИ ((№)), также при нем обнаружены: денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей и пятью купюрами по 100 рублей каждая, мобильный телефон марки Самсунг с сим-картой оператора Билайн, связка из двух ключей и двух магнитных ключей от домофона, квитанция об оплате терминала КИВИ от (Дата обезличена) (№) и стеклянная баночка с надписью «Канамицин» с остатками прозрачного вещества. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, о том, что это за вещи, задержанный пояснил, что паспорт и связку из четырех ключей ему передал САА, а все остальное принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, где они с ТЕЮ и задержанным ФИО1 поставили свои подписи. Затем они совместно с сотрудниками полиции вернулись в кабинет (№) ОМВД России по (адрес), где уже находился САА, который добровольно выдал сотрудникам полиции диктофон и расписку, написанную ручкой, о том, что ФИО1 должен САА денежные средства в сумме 300000 рублей, сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт выдачи, где они со вторым понятым и САА поставили свои подписи. Также с их участием была прослушана аудиозапись разговора между ФИО1 и САА, составлена стенограмма, сама аудиозапись перенесена на DVD-диск, который сразу же в их присутствии был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью (№) ОМВД России по (адрес) и скреплённый нашими подписями. Все изъятое (Дата обезличена) было осмотрено с их с ТЕЮ участием, упаковано в бумажные конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, они скреплены печатью (№) ОМВД России по (адрес) и их подписями (том (№) л.д. 225-228).

Из оглашенных показания свидетеля ЦМС следует, что он приблизительно в 13 часов 20 минут (Дата обезличена) находился у магазина «Атак», расположенного у (адрес), в этот момент к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, для чего проследовать вместе с ними в здание ОМВД России по (адрес), расположенное за углом, он согласился. Там, в кабинете (№) находились несколько сотрудников полиции и двое мужчин, САА и ДДА – второй понятой. Один из сотрудников полиции пояснил, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в отношении ФИО1, который планирует убийство своей бабушки, в данном оперативно-розыскном мероприятии также будет участвовать САА, которому необходимо будет записать на диктофон предстоящий разговор с ФИО1, получить от него денежные средства для покупки яда и анкетные данные предполагаемой жертвы. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр САА при себе у него имелись: связка ключей и телефон марки Алкатель черного цвета, каких-либо денежных средств, записывающих устройств, а также каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, при нем не было. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой, а также САА поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции САА был выдан диктофон марки «Олимпус», также был составлен акт выдачи записывающего устройства, в котором он, ДДА и САА также поставили свои подписи. После этого он, ДДА, САА и двое сотрудников полиции покинули помещение ОМВД России по (адрес), на улице сели в автомобиль, не помнит какой марки, и проследовали на (адрес) в (адрес), где запарковались недалеко от (адрес), как пояснили сотрудники полиции, в данном доме проживает ФИО1, САА вышел из машины и проследовал в указанный жилой дом. Примерно через полтора часа из указанного дома вышел САА, сел в машину, и они все вместе вернулись в ОМВД России по (адрес), где в том же кабинете, что и днем, в их присутствии САА выдал добровольно сотрудникам полиции диктофон, который ему выдали ранее, а также денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, имеющие номера ВЧ 2553551, ЛЕ 4530898, ЛП 8901877, лист бумаги формата А4, на котором синей шариковой ручкой была выполнена надпись «БТИ (адрес)», по результатам чего был также составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудниками полиции с купюр была снята ксерокопия, которую они со вторым понятым заверили своими подписями. Один из сотрудников полиции с их участием прослушал диктофонную запись разговора, происходившего между САА и ФИО1 в (адрес), была составлена стенограмма, которую они также подписали. Затем аудиозапись разговора была перенесена на оптический носитель, а именно, DVD-диск, который сразу же в их присутствии был упакован в бумажный конверт, также были осмотрены и упакованы в бумажные конверты три денежные купюры и отдельно лист бумаги формата А4, все три конверта опечатаны печатью (№) ОМВД России по (адрес) и скреплены подписями понятых. После чего он покинул здание ОМВД России по (адрес) (том № 2 л.д. 212-214). 

Из оглашенных показаний свидетеля ССА следует, что он постоянно проживает в д. (адрес). Занимается скупкой антиквариата и других ценных предметов для последующей перепродажи на протяжении примерно полугода. Передача покупаемых им предметов и денежных средств никаким образом не оформляется, все происходит по устной договоренности. Примерно в (Дата обезличена) года он разместил в (адрес) объявления о том, что скупает предметы старины, в объявлении указал номер своего мобильного телефона. Указанные объявления были выполнены в печатном виде им самостоятельно и размещены в 

<

данные изъяты> и прилегающих районах (адрес) посредством расклеивания на столбах, остановках общественного транспорта и иных общедоступных и хорошо проходимых местах. Распространением объявлений он занимался самостоятельно, для помощи в их изготовлении и размещении никого не привлекал. В конце марта или начале (Дата обезличена) года, на его мобильный телефон поступил звонок от неизвестного ранее мужчины, который представился именем Кирилл. В ходе телефонного разговора он сообщил, что у него имеется серебряная ложка, которою тот готов продать, и предложил встретиться. ССА данное предложение заинтересовало. Их встреча состоялась в (адрес), точнее на (адрес) около второго дома по правой стороне от пруда, номера дома он не видел. Как потом ему пояснил Кирилл, это был дом, в котором он постоянно проживает. Осмотрев предложенную им ложку, он предложил за нее 750 рублей, Кирилл согласился и пояснил, что выкупит у него ее обратно через неделю. Однако выкупил он ее где-то спустя месяц за 1250 рублей, при этом на контакт он вышел сам, позвонив ССА по телефону. Чуть больше месяца назад, в начале (Дата обезличена) года, ему снова позвонил Кирилл и сказал, что ему срочно нужны деньги и у него есть ювелирные изделия, которые он готов продать, ССА согласился встретиться. Встретились они там же, где и в первый раз. В процессе данной встречи Кирилл показал ему следующие изделия: золотой крестик с камнями голубого цвета, золотой кулон с изображением святого и золотой браслет длиной 10 см. Данные изделия он приобрел у него за 5500 рублей. Кирилл сказал, что через неделю выкупит данные вещи, но к назначенному дню на связь так и не вышел. В связи с этим ССА продал золотой браслет, который приобрел у Кирилла, на 

<

данные изъяты>, расположенном в микрорайоне (адрес) (адрес), неизвестному ранее мужчине славянской внешности за 2000 рублей. Данного мужчину он ранее никогда не встречал, тот занимался скупкой вещей. Днем (Дата обезличена) ему позвонил Кирилл и сказал, что ему нужно срочно встретиться. Он подумал, что тот хочет выкупить обратно проданные в начале месяца ювелирные украшения, и согласился. Встреча должна была состояться вечером того же дня, около дома Кирилла. В 21 час 00 минут он приехал на своем автомобиле к дому Кирилла на (адрес) в (адрес), но вместо Кирилла к нему подошли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции и предъявившие служебные удостоверения. Один из них сообщил ему, что Кирилл задержан сотрудниками полиции за совершение кражи ювелирных изделий, часть из которых он продал ему. ССА пояснил, что золотые крестик и кулон находятся у него, и он готов добровольно выдать их сотрудникам полиции, также он рассказал, что продал золотой браслет, так как не имел ни малейшего представления о том, что проданные ему ювелирные изделия являются краденными. Так как при себе указанных ювелирных изделий у него не было, он сказал, что привезет их сам в отделение полиции. После чего уехал домой. На следующий день в помещении Снегиревского отдела полиции он добровольно выдал сотрудникам полиции крестик и кулон с изображением святого, данный факт был задокументирован актом изъятия, который он подписал. Выдача происходила в присутствии двух мужчин, как ему пояснили, понятых, они также поставили свои подписи в акте. В процессе покупки у Кирилла ювелирных украшений, тот сказал, что они принадлежат его матери, так как ее работа каким-то образом связана с ювелирными изделиями. Каких-либо иных ювелирных изделий, кроме браслета, крестика и кулона, Кирилл ему не показывал и не высказывал намерений их продать. На прошедшей неделе ему позвонила женщина, представилась БНА, и сказала, что она мама Кирилла, и ищет возможность получить денежные средства или взять кредит, также предложила купить у нее часы, он отказался (том № 2 л.д. 232-235). 

Из оглашенных показаний свидетеля ТНП следует, что она совершала пожертвования в пользу храма ФИО2 в (адрес) в период с (Дата обезличена) года. Данные пожертвования всегда были приурочены к одной и той же дате – (Дата обезличена) (ко дню памяти св. мученика Трифона). Она старалась приезжать в эту дату, а если не получалось – в дни, ближайшие к ней. Пожертвования осуществлялись в виде ювелирных украшений. Точно и детально их описать она не может, это были кольца, сережки, несколько цепочек, точное количество назвать не может, браслеты из обычного и белого золота, а также золотая цепочка с бриллиантовым крестиком. Свои пожертвования она просто передавала старому настоятелю В (точного имени не помнит), а он вешал их на икону св. мученика Трифона. После того, как настоятель сменился, она также просто передавала ему свои пожертвования. В один из ее приездов, она заметила, что на иконах нет золота, которые люди дают в качестве пожертвования. Она спросила у нового настоятеля, почему его нет. Он ответил, что его украли, чему она не поверила. Но тем не менее в этот день отдала ему золотую цепочку с бриллиантовым крестиком. Затем она снова приехала, а изделие, которое она дала ранее, не висело на иконе. Она спросила, почему его нет. Он снова ответил, что его украли. Это ей показалось странным, потому что он не вызывал полицию. Она сказала, что пожалуется Патриарху и разошлет жалобы. Через некоторое время состоялось разбирательство, на котором люди стали жаловаться, что при предыдущем настоятеле ничего не пропадало, а как пришел новый, стало все пропадать. Люди жаловались, что он обращался к ним с просьбами зарегистрировать у них ранее судимых людей. Именно после этих жалоб она стала оформлять факты передачи пожертвований документально – актом приема-передачи. После этого разбирательства один мужчина, который тоже был прихожанином данного храма, предложил купить равнозначные изделия «чтобы не было шума». Она согласилась, изделия купили. Их привезли, и настоятель сказал, что больше украшений носить не нужно. После этого она ездить в храм перестала. Так как она перестала ездить в данный храм, и ей сказали, что украшения носить больше не нужно, примерно три месяца назад она выбросил все документы, подтверждающие стоимость пожертвованных ею изделий, так как посчитала, что они ей больше не пригодятся. Примерно в июне ей позвонила следователь из 

<

данные изъяты> и сообщила, что с иконы были сняты изделия, и их необходимо оценить. Сейчас точную стоимость всех изделий она назвать не может, но думает, что примерная их стоимость составляет 150 тысяч рублей (том № 2 л.д. 247-250). 

Из оглашенных показаний свидетеля ЦМА следует, что она ранее носила фамилию САА, в (Дата обезличена) году вышла замуж и сменила ее на ЦМА. По обстоятельствам уголовного дела пояснить ничего не может так как с братом САА общается очень редко. С ней на тот момент он не связывался, ни о каком лекартстве разговора не было, соответственно, она ему ничего не давала. Об этом случае узнала от сестры – ТВА и из интернета, посмотрев на сайте «Истра вести» видеоклип задержания Кирилла, на котором присутствовал ее брат САА (том № 3 л.д. 181-183). 

Из оглашенных показаний свидетеля ТВА следует, что она состоит в должности продавца в ветклинике «ЗооМир-сервис» по адресу: (адрес), ул. (адрес). САА приходится ей родным братом. К ней с вопросом о приобретении лекарства он не обращался. О случившимся она узнала от полиции, который ей позвонили и приходили в клинику с расспросами, в том числе о лекарстве «Дитилин». На вопрос следователя о том, возможно ли данным препаратом убить человека пояснила, что не знает, так как не относится к медицинскому персоналу. На вопрос следователя о том, имеется ли в ветклинике указанный препарат пояснила, что не знает, так как никакого отношения к лекарственным препаратам не имеет, также, как и доступа к ним (том № 3 л.д. 188-191). 

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.30, ч.4,5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, таким как: 

- Заключение эксперта от (Дата обезличена) (№), согласно которому при освидетельствовании гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты> лет, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Характер и локализация ссадин, установленных на теле ФИО1 свидетельствует о том, что они могут являться следствием заживления элементов сыпи или могут быть следами «расчесов» кожи краями ногтевых пластин пальцев рук самого ФИО1 (том № 3 л.д. 7-9);

- Выписка из сообщения осведомителя от (Дата обезличена) о том, что источнику «Л» стало известно о том, что гр. ФИО1, проживающий по адресу: (адрес), ищет на роль наемного убийцы исполнителя для физического устранения его бабушки за триста тысяч рублей (том № 1 л.д. 15);

- Рапорт и.о. начальника ОУР ОМВД России по Истринскому району КСВ от (Дата обезличена), согласно которому ОУР ОМВД России по (адрес) располагает оперативной информацией о том, что ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, ранее неоднократно судимый ищет исполнителя для физического устранения своей бабушки с целью завладения ее недвижимым имуществом за 300000 рублей (том № 1 л.д. 16);

- Расписка САА от (Дата обезличена), в соответствии с которой он дает свое согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли исполнителя заказного убийства планируемого ФИО1 (том № 1 л.д. 19);

- Акт личного досмотра от (Дата обезличена), согласно которому произведен личный досмотр САА, который на момент досмотра не имел при себе денежных средств, специальных технических средств, магнитных и цифровых носителей (том № 1 л.д. 20);

- Акт выдачи технических средств от (Дата обезличена), согласно которому САА выдан диктофон «Olympus» Digital voice recorder ws-321m, (№) для записи беседы с ФИО1, которая должна состояться (Дата обезличена) по адресу: (адрес) (том № 1 л.д. 21);

- Акт получения технических средств от (Дата обезличена), согласно которому САА выдал диктофон «Olympus» Digital voice recorder ws-321m, (№), аудиозапись с которого была перенесена на DVD+R носитель марки «UMNIK» 4.7 Gb № М 817 (том № 1 л.д. 22-23);

- Акт личного досмотра от (Дата обезличена), согласно которому произведен личный досмотр САА, который на момент досмотра не имел при себе денежных средств, специальных технических средств, магнитных и цифровых носителей (том № 1 л.д. 49);

- Акт выдачи технических средств от (Дата обезличена), согласно которому САА выдан диктофон «Olympus» Digital voice recorder ws-321m, (№) для записи беседы с ФИО1, которая должна состояться (Дата обезличена) по адресу: (адрес).

(том № 1 л.д. 50-51);

- Акт получения технических средств от (Дата обезличена), согласно которому САА выдал диктофон «Olympus» Digital voice recorder ws-321m, (№), аудиозапись с которого была перенесена на DVD+R носитель марки «UMNIK» 4.7 Gb № М 817, также САА добровольно выданы денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая с номерами: вЧ 2553551, ле 4530898, ЛП 8901877, и лист бумаги формата А4, на котором синей шариковой ручкой ФИО1 сделана запись «БТИ (адрес)», которые ему передал ФИО1 (том (№) л.д. 52-53);

- Акт личного досмотра от (Дата обезличена), согласно которому произведен личный досмотр САА, который на момент досмотра не имел при себе денежных средств, специальных технических средств, магнитных и цифровых носителей (том № 1 л.д. 61);

- Акт выдачи технических средств от (Дата обезличена), согласно которому САА выдан диктофон «Olympus» Digital voice recorder ws-321m, (№) для записи беседы с ФИО1, которая должна состояться (Дата обезличена) по адресу: (адрес)», участок (№) (том № 1 л.д. 62);

- Акт получения технических средств от (Дата обезличена), согласно которому САА выдал диктофон «Olympus» Digital voice recorder ws-321m, (№), аудиозапись с которого была перенесена на DVD+R носитель марки «UMNIK» 4.7 Gb № М 817 (том № 1 л.д. 63-64);

- Акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от (Дата обезличена), согласно которому на территории (адрес) в отношении ФИО1 (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), славянской внешности, на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, роста 185-189, имеет волосы средней длины русого цвета, было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Целью которого являлось получение подтверждения ранее полученной информации о причастности указанного лица к организации убийства по найму. Наблюдение установлено в 10:00 (Дата обезличена) в (адрес). В 11:00 ФИО1 подошел к магазину «Дикси», расположенному по адресу: (адрес), после чего направился в сторону спортивного комплекса «

<

данные изъяты>». Пройдя 15-20 метров от магазина, он остановился около одной из скамеек на которой сидел гражданин САА, с которым у ФИО1 произошла беседа, в ходе которой САА передал ФИО1 паспорт и ключи, после этого они направились к магазину, но дойдя до магазина, вернулись опять на ту же скамейку. САА достал и протянул ФИО1 блокнот и ручку, после чего ФИО1 начал что-то писать. При этом между ними происходила беседа. После того, как басов К.В. закончил писать и передал листок, ручку и блокнот обратно САА, последний направился к магазину «Дикси», а ФИО1 остался стоять около скамейки. В 11:15 ФИО1 был задержан, после чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В 12:10 ФИО1 доставлен в здание ОМВД России по (адрес) (том № 1 л.д. 75);

- Акт личного досмотра от (Дата обезличена), согласно которому произведен личный досмотр САА, который на момент досмотра не имел при себе денежных средств, специальных технических средств, магнитных и цифровых носителей (том № 1 л.д. 76);

- Акт выдачи технических средств от (Дата обезличена), согласно которому САА выдан диктофон «Olympus» Digital voice recorder ws-321m, (№) для записи беседы с ФИО1, форма работника скорой медицинской помощи темно-красного цвета, пластиковый чемодан желтого цвета (том № 1 л.д. 77-78);

- Акт получения технических средств от (Дата обезличена), согласно которому САА выдал диктофон «Olympus» Digital voice recorder ws-321m, (№), аудиозапись с которого была перенесена на DVD+R носитель марки «UMNIK» 4.7 Gb № М 817, также САА добровольно выдал лист бумаги с распиской ФИО1 о выплате ему денежных средств, форму работника скорой медицинской помощи темно-красного цвета, пластиковый чемодан желтого цвета (том № 1 л.д. 79-80);

- Акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от (Дата обезличена), согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, в ходе которого у него обнаружено и изъято: паспорт на имя БТИ, связка ключей от квартиры БТИ, один билет Банка России достоинством одна тысяча рублей, имеющий серийный номер МИ 5589912, пять билетов Банка России достоинством 100 (сто) рублей каждый с серийными номерами: КП 3525741, ХЬ 8930676, ЯЬ 3982595, ПЧ 8731350, ЯЛ 9186796, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5610», квитанция об оплате КИВИ 2622 от (Дата обезличена), пустая стеклянная баночка из-под медицинского препарата Канамицин, связка ключей ФИО1(том № 1 л.д. 84-87);

- Протокол осмотра места происшествия от (Дата обезличена), в соответствии с которым произведен осмотр участка местности – парковой зоны вблизи (адрес) (том № 1 л.д. 106-110);

- Протокол явки с повинной ФИО1 от (Дата обезличена), согласно которому в конце апреля 2016 года он нанял своего знакомого САА на роль наемного убийцы для физического устранения своей родной бабушки БТИ (Дата обезличена) года рождения с цель. Завладения ее двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: (адрес), а также находящимся в ней имуществом. За что обещал ему 300 тысяч рублей (том № 1 л.д. 112-113);

- Протокол осмотра предметов от (Дата обезличена), согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия (Дата обезличена) фрагмент веревки, на которой были подвешены похищенные ювелирные изделия, (Дата обезличена) у ССА крестик, выполненный из металла желтого цвета, со вставками из шести камней светло-голубого цвета и кулон в виде иконки, выполненный из металла желтого цвета. В рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий добровольно выданные САА три билета Банка России достоинством одна тысяча рублей с серийными номерами: вЧ 2553551, ле 4530898, ЛП 8901877 – на общую сумму три тысячи рублей и лист бумаги формата А4 с полным именем и адресом БТИ, расписка ФИО1 от (Дата обезличена), содержащая обязательство передачи ему трехсот тысяч рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (Дата обезличена): паспорт на имя БТИ, связка ключей от квартиры БТИ, один билет Банка России достоинством одна тысяча рублей, имеющий серийный номер МИ 5589912, пять билетов Банка России достоинством 100 (сто) рублей каждый с серийными номерами: КП 3525741, ХЬ 8930676, ЯЬ 3982595, ПЧ 8731350, ЯЛ 9186796, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5610», квитанция об оплате КИВИ 2622 от (Дата обезличена), пустая стеклянная баночка из-под медицинского препарата Канамицин, связка ключей ФИО1, оптический носитель с видеозаписью момента передачи ФИО1 расписки САА (том № 2 л.д. 174-186);

Протокол осмотра предметов от (Дата обезличена), согласно которому с участием свидетеля САА осмотрены четыре DVD-R диска, содержащих аудиозапись разговоров между ФИО1 и САА, предоставленных материалами результатов оперативно-розыскной деятельности (том № 2 л.д. 253-271). 

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, таким как: 

- Заключение эксперта от (Дата обезличена) №(№), (№) согласно которому крестик из металла желтого цвета со вставками голубого цвета состоит из сплава золота, серебра, меди и цинка. Содержание золота соответствует содержанию золота в 585 пробе. Крапаны имеют родиевое покрытие. Кулон в виде иконки из металла желтого цвета с бесцветными вставками состоит из сплава золота, серебра, меди и цинка. Содержание золота соответствует содержанию золота в 585 пробе. Золото, серебро и родий, согласно ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 № 41-ФЗ, являются драгоценными металлами. Вставки голубого камня в количестве 6 штук являются топазами и не относятся к драгоценным камням. Вставки бесцветного камня в количестве 5 штук являются природными алмазами, а с учетом огранки – бриллиантами, и относятся к драгоценным камням. Рыночная стоимость представленного на исследование ювелирно-художественного изделия – подвески, изготовленной из сплава драгоценного металла – сплава золота 585 метрической пробы, выполненной в форме стилизованного христианского креста, основание которого декорировано 6 вставками из прозрачных, окрашенных, ограненных, не драгоценных камней светло-голубого цвета – топазов, исходя из ее фактического качественного состояния и расчетных цен, сложившихся на (Дата обезличена), с учетом округления, могла составить 7172 (семь тысяч сто семьдесят два) рубля 50 копеек. Определить рыночную стоимость, сложившуюся на (Дата обезличена), представленного на исследование ювелирно-художественного изделия – подвески, изготовленной из сплава драгоценного металла – сплава золота 585 метрической пробы, выполненной в виде стилизованной иконы с изображением Ангела Хранителя, в окладе, декорированной 5 вставками из прозрачных, не окрашенных, ограненных, драгоценных камней круглой формы – бриллиантов, невозможно. Невозможно дать ответ по поставленному вопросу по определению цены изделий, изображенных на представленном цветном фотоизображении. Невозможно дать ответ по поставленному вопросу по определению стоимости указанных изделий – «2 золотых цепочек, кольца из белого золота с изумрудами, золотого креста с бриллиантами, золотого креста с рубинами, золотого обручального кольцо, двух золотых браслетов и золотого кольца с бриллиантами», изображения которых просматриваются на представленной цветной копии фотоснимка (том № 3 л.д.27-46);

- Акт передачи золотых ювелирных изделий на украшение чудотворной иконы мч. Трифона от (Дата обезличена), согласно которому храму ФИО2 переданы следующие золотые ювелирные украшения: золотая цепь – 1 шт. 13500, золотая цепь – 1 шт. 25500, золотое женское кольцо с изумрудами, изготовленное из белого золота – 1 шт. 9300, золотой крест с бриллиантами – 1 шт., 8350,20, золотой крест с рубинами – 1 шт., 5350, золотое обручальное женское кольцо – 1 шт., 8000, золотой браслет женский – 1 шт., 14000, золотой кулон с изображением Ангела Хранителя – 1 шт., 8000. Общая стоимость всех вышеуказанных изделий составляет 92000 рублей 20 копеек (том № 1 л.д. 131);

- Акт передачи золотых ювелирных изделий на украшение чудотворной иконы мч. Трифона от (Дата обезличена), согласно которому храму ФИО2 от ТНП на украшение иконы мч. Трифоона передан золотой крест (подвеска) – 1 шт., стоимостью 3025 рублей (том № 1 л.д. 132);

- Список похищенного имущества (Дата обезличена) с приложением фотоизображения, согласно которому похищены: золотая цепь стоимостью 25500,00 рублей, золотая цепь стоимостью 13500,00 рублей, кольцо из белого золота с изумрудами стоимостью 9300,00 рублей, золотой крест с бриллиантами стоимостью 8350,20 рублей, золотой крест с рубинами стоимостью 5350,00 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 8000,00 рублей, золотой браслет стоимостью 14000,00 рублей, золотой кулон с изображением Ангела Хранителя стоимостью 8000,00 рублей, золотой крест-подвеска стоимостью 3025,00 рублей, золотой браслет стоимостью 6000,00 рублей и золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 10000 рублей (том № 1 л.д. 134-135);

- Протокол осмотра места происшествия от (Дата обезличена), согласно которому произведен осмотр помещения храма ФИО2, расположенного по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъят фрагмент веревки (тесьма) черно-золотистого цвета, на котором крепились похищенные ювелирные изделия перед иконой святого мученика Трифона в помещении осматриваемого храма (том № 1 л.д. 125-126);

- Заявление ПВА от (Дата обезличена), согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестно лица, которое (Дата обезличена) около 16 часов 00 минут, находясь в храме ФИО2 по адресу: (адрес), похитило ювелирные украшения, пожертвованные приходу, на общую сумму 130000 рублей (том № 1 л.д. 124);

- Протокол явки с повинной ФИО1 от (Дата обезличена), согласно которому он (Дата обезличена) примерно в 13 часов 00 минут выехал из (адрес) в (адрес). После чего направился в деревянную церковь, которая расположена за торговым комплексом. Зайдя в церковь, он обнаружил золото, висящее напротив иконы. Он взял это золото и скрылся из церкви. Похищенное золото он сбыл мужчине по имени Сергей, проживающему в районе метро Тушинская, за 37 тысяч рублей. Вырученные деньги потратил на приобретение героина. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том № 1 л.д. 151-152);

- Акт изъятия от (Дата обезличена), в соответствии с которым оперуполномоченым УР ФИО5 ОМВД России по (адрес) ИНА изъято у ССА: крестик из металла желтого цвета с пятью камнямри светло-голубого цвета по краям овальной формы и одним камнем светло-голубого цвета по центру квадратной формы и кулон в виде иконки из металла желтого цвета (том № 1 л.д. 155);

- Протокол осмотра предметов от (Дата обезличена), согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия (Дата обезличена) фрагмент веревки, на которой были подвешены похищенные ювелирные изделия, (Дата обезличена) у ССА крестик, выполненный из металла желтого цвета, со вставками из шести камней светло-голубого цвета и кулон в виде иконки, выполненный из металла желтого цвета. В рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий добровольно выданные САА три билета Банка России достоинством одна тысяча рублей с серийными номерами: вЧ 2553551, ле 4530898, ЛП 8901877 – на общую сумму три тысячи рублей и лист бумаги формата А4 с полным именем и адресом БТИ, расписка ФИО1 от (Дата обезличена), содержащая обязательство передачи ему трехсот тысяч рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (Дата обезличена): паспорт на имя БТИ, связка ключей от квартиры БТИ, один билет Банка России достоинством одна тысяча рублей, имеющий серийный номер МИ 5589912, пять билетов Банка России достоинством 100 (сто) рублей каждый с серийными номерами: КП 3525741, ХЬ 8930676, ЯЬ 3982595, ПЧ 8731350, ЯЛ 9186796, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5610», квитанция об оплате КИВИ 2622 от (Дата обезличена), пустая стеклянная баночка из-под медицинского препарата Канамицин, связка ключей ФИО1, оптический носитель с видеозаписью момента передачи ФИО1 расписки САА (том № 2 л.д. 174-186). 

Согласно заключению комиссии экспертов от (Дата обезличена) (№), ФИО1 хроническим психическим расстройством, в том числе слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания) (F 11.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять его право на защиту, у ФИО1 нет. У ФИО1 не обнаружено каких-либо выраженных личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, прогнозировать возможные последствия своих поступков. Выявленные у ФИО1 особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, морально-этической деградацией, связанной со злоупотреблением ПАВ, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации инкриминируемого ему деяния (том № 3 л.д. 14-17).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его показания в полной мере согласуются с другими представленными суду доказательствами и не вызывают каких-либо сомнений в предъявленном ему обвинении. Оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Оценивая показания потерпевшего ПВА, свидетелей ИНА, ДВБ, КМГ, ООИ, САА, ТЕЮ, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевшей БТИ и свидетелей ДДА, ЖИД, КСЕ, ЛИЮ, СДЛ, САВ, ЦМС, ССА, ООИ, ТНП ЦМА, ТВА, суд находит их подробными, последовательными и непротиворечивыми. Эти показания в полной мере согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, так и с иными собранными по делу доказательствами. Данные потерпевшие и свидетели пояснили обстоятельства проведенных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1, их показания объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований полагать, что данные свидетели и потерпевшие по каким-либо причинам оговаривают ФИО1 судом не установлено.

Проанализировав показания свидетеля БНА суд находит, что они не содержат в себе каких-либо фактических данных, подтверждающих предъявленное ФИО1 обвинение. 

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. Не доверять заключениям экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающими необходимым стажем работы и специальным познаниями в исследуемой области.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, по ч.1 ст.30, ч.ч.4,5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по данному эпизоду в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО1 данных им в ходе судебного заседания, но и на других доказательствах исследованных в судебном заседании, в том числе: показаниях свидетелей КМГ, ДВБ, которые пояснили суду, что они участвовали в раскрытии преступления, связанного с приготовлением к убийству БТИ, показаниях ТЕЮ, который рассказал о своем участии в качестве понятого в ОРМ, в ходе которого произошла встреча ФИО1 и САА, после которой ФИО1 был задержан, свидетель САА дал подробные показания относительно склонения его ФИО1 к совершению преступления, а также пояснил обстоятельства его участия в ОРМ «Оперативный эксперимент», а также письменных материалах дела, содержание которых изложено выше. 

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого по эпизоду хищения ювелирных украшений (Дата обезличена), принадлежащих местной религиозной организации православных приход Серафимовского храма у суда также не имеется. 

В судебном заседании потерпевший ПВА пояснил суду, при каких обстоятельствах была обнаружена пропажа ювелирных изделий. 

Из показания свидетеля ООИ следует, что после обеда (Дата обезличена) в приходской дом пришел подсудимый, купив свечу, прошел во внутрь храма и примерно через 2-3 минуты вышел быстрым шагом обратно. Подойдя к иконе, у которой находился мужчина, она обнаружила, что на тесьме иконы отсутствуют ювелирные изделия. 

Свидетель ССА в ходе предварительного следствия пояснил, что в мае 2016 года мужчина по имени Кирилл продал ему ювелирные изделия, а именно золотой крестик, золотой кулон и браслет. 

Свидетель И Н.А. после кражи ювелирных изделий просматривал видеозапись с камер наблюдения, расположенных в помещении храма, и мужчина, который совершил кражу, визуально был похож на ФИО1 

Помимо вышеизложенного в судебном заседании подсудимый ФИО1 дал подробные, последовательные и признательные показания по поводу совершенного преступления. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по всем эпизодам в полной мере нашло свое подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.30, ч.ч.4,5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, как приготовление к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму, посредством приискания соучастников преступления, совершенного в форме подстрекательства-склонения другого человека к совершению преступления путем подкупа, а также посредством иного умышленного создания условий для совершения преступления, совершенного в форме пособничества – содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации и средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно чч.2,5 ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжких, обстоятельства их совершения, личность ФИО1, включая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по ч.2 ст.105 УК РФ создал своими действиями опасный рецидив преступлений, по ч.1 ст.158 УК РФ создал своими действиями рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту регистрации и месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно. 

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном по всем эпизодам, явки с повинной по всем эпизодам, состояние его здоровья, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за все преступления должно быть назначено в виде реального лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.ч.4,5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68, ч.2 ст.66 УК РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и только данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, таким как, явка с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, позволяют признать их исключительными и назначить ФИО1 по ч.2 ст.105 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.ч.4,5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч.1 ст.30, ч.ч.4,5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 мая 2016 года по 29 ноября 2017 года. 

Вещественные доказательства: паспорт на имя БТИ, связку ключей от квартиры БТИ – оставить в пользовании законного владельца БТИ; 

лист бумаги формата А4 с полным именем и адресом БТИ, DVD-диск с надписью UMNIK, лист бумаги с распиской ФИО1 от (Дата обезличена), четыре диска формата DVD-R синего цвета с узором желтого цвета с надписью «UMNIK, DVD+R, 4,7 Gb, 120 min, 16x», имеющие серийные номера М817 – хранить при материалах уголовного дела;

три билета Банка России достоинством одна тысяча рублей с серийными номерами: вЧ 2553551, ле 4530898, ЛП 8901877 – на общую сумму три тысячи рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5610», нательный крестик, выполненный из металла желтого цвета, со вставками из шести камней светло-голубого цвета, кулон в виде иконки, выполненный из металла желтого цвета – вернуть законному владельцу либо его представителю; 

фрагмент веревки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников