Дело №1-26/2018

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием старшего помощника прокурора Батыревского района ЧР Путякова В.В., защитника - адвоката Краснова Г.Г., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, проживающего там же по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, гражданина России, осужденного приговором судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукцию (алкогольную продукцию), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в декабре 2017 года, у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в нарушение требований ст. ст. 15, 17, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями), в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления изготовил самогон, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который хранил у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ соответственно 10 и 12 часов, находясь у себя дома по указанному адресу дважды реализовал ФИО6 данный самогон, объемом 0,7 л. И 0,5 л., не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене по 200 рублей каждой емкости.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора района Путяков В.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд, препятствий для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении сбыта товаров и продукции (алкогольной продукции) не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 238 УК РФ. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание признаются активное способствование раскрытию преступления, раскаяние виновного в совершенном преступлении. Как личность он по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судья принимает во внимание обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение: отсутствие постоянного места работы; утраты жилого дома и имущества в результате пожара.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить штраф в незначительном размере.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «ФИО1», стеклянную бутылку емкостью 0,7 л. с этикеткой «ФИО2», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения.

Председатель суда: В.В. Елдратов

Копия верна: