Дело № 2-164/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 15 июня 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием ответчика ФИО1 при секретаре Плесовских О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество « Совкомбанк » (далее по тексту - ПАО « Совкомбанк ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО ИКБ « Совкомбанк » и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), по которому ФИО3 получила кредит в сумме 65789,47 руб. под 33 годовых сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ « Совкомбанк » 01.09.2014г. преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк », которое является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк » по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество « Совкомбанк », ПАО « Совкомбанк ».

В период действия кредитного договора ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по своевременному и полному погашению кредита, начисленных процентов. По состоянию на 11.04.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 130884,84 руб., в том числе: просроченная ссуда – 59714,19 руб., просроченные проценты – 21533,11руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 18316,41 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 31321,13 руб.

Банком ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817,70 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО « Совкомбанк » не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил провести судебное заседание в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Согласно представленным возражениям заявила о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что исковое заявление в суд подано 04.05.2017 года, а последний платеж по договору ей был осуществлен 06.01.2014 года. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ « Совкомбанк » (в настоящее время имеет наименование ПАО « Совкомбанк ) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 получила денежные средства в размере 65789,47 руб. под 33 годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора сторонами определены условия получения денежных средств, их возврата и ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты кредита. 

Согласно Разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита ) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, нарушает сроки возврата кредита. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика. 

Согласно расчету задолженности за ответчиком ФИО3 по состоянию на 11.04.2017 числится задолженность по кредитному договору в размере 130884,84 руб., в том числе: просроченная ссуда – 59714,19 руб., просроченные проценты – 21533,11руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 18316,41 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 31321,13 руб.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность по основному долгу с 01.10.2013 года по 11.04.2017 года, по процентам - с 29.01.2013 по 11.04.2017, по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита - с 01.10.2013 года по 11.04.2017 года, по штрафным санкциям по уплате процентов с 29.01.2013 года по 11.04.2017 года.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » в силу пункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно заявлению о вынесении судебного приказа и почтового конверта, истец обратился за вынесением судебного приказа с требованиями к ФИО3 31.01.2017 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям пропущен за период до 31.01.2014. 

Таким образом, за период с 31.01.2014 по 11.04.2017 размер задолженности по основному долгу согласно графику составляет 59028,35 руб.

За период с 31.01.2014 по 11.04.2017 размер просроченных процентов составляет 18300,44 руб..

Размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за период 31.01.2014 по 11.04.2017 года составляет: 18245,98 рублей.

Размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за период 31.01.2014 по 11.04.2017 года составляет: 31129,43 рублей.

Всего :126704,20 рублей

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере 126704,20 рублей. в связи с чем удовлетворяет исковые требования истца частично.

В соответствии со тс. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ПАО « Совкомбанк » в счет возмещения подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3734,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») с ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126704,20рублей; из низ просроченная ссуда -59028,35 рублей; просроченные проценты- 18300,44 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -18245,98 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 31129,43 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») с ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3734,20 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. 

Судья (подпись) С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н. Симонов