№ 1-597/2019

61RS0022-01-2019-005156-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 06 августа 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никифорова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО35, 18.

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел не незаконный сбыт наркотических средств, 11.04.2018 примерно в 20:08ч., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Игорь», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии, путем продажи за 1200 рублей, передав из рук в руки, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 2,00гр..

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в начале июня 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах напротив 

<

адрес> путем обрыва плодоносящих цветущих верхушек и листьев конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 17,82 гр., что является значительным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, до 10:35ч. 06.11.2018 – момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

Кроме того, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 05.11.2018, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на грунте обнаружил и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в свертке производное наркотического средства N-метилэфедрон (вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,89гр., что является значительным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, в наружном левом кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта до 09:50ч. 06.11.2018 – момента изъятия данного наркотического средства в ходе проведения его личного досмотра, по адресу: 

<

адрес>, 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства признал полностью и показал, что действительно 11.04.2018 в вечернее время сбыл своему знакомому наркотическое средство марихуана, получив от него денежные средства в размере 1200рублей. По эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 вину также признал полностью и показал, что изъятое в ходе обыска по месту жительства наркотическое средство марихуана он нарвал в СТ «Искра» в 

<

адрес> и хранил без цели сбыта для личного употребления, а наркотическое средство «соль» он нашел за день до задержания сотрудниками полиции на 

<

адрес> в 

<

адрес> и оставил себе с целью дальнейшего личного употребления.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств (эпизод № 1):

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Игорь», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.04.2018 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве закупщика наркотического средства. В ходе проведения данного мероприятия он встретился с ФИО1 в сквере с тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, где передал последнему деньги в сумме 1200 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции, а спустя некоторое время около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 при встрече передал ему наркотическое средство, которое он в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 66-69);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.04.2018 в вечернее время они принимали участие в качестве очевидцев в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого закупщик, вернувшись в автомобиль после встречи с парнем, сообщил, что приобрел наркотическое средство марихуана, которое он затем добровольно выдал сотрудникам полиции. В ходе проведения указанного мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, с которыми они знакомились и подписывали, выданные закупщиком предметы были упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 75-79, 70-74);

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (сотрудников полиции), из которых следует, что ввиду поступившей оперативной информации о том, что гражданин по имени «ФИО3» (в последующем установлено, что ФИО1) занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, ими 11.04.2018 в вечернее время проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств подтвердилась. При проведении данного мероприятия составлялись соответствующие акты и протоколы, само мероприятие фиксировалось на аудио и видео записывающие устройства (т. 1 л.д. 76-80, 96-100);

- актом личного досмотра от 11.04.2018, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия в ходе личного досмотра у гр-на под псевдонимом «Игорь» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 15);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов от 11.04.2018, согласно которому гр-ну под псевдонимом «Игорь» переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, диктофон и устройство аудио-видео-фиксации (т.1 л.д. 16-19);

- актом добровольной выдачи от 11.04.2018, согласно которому в 20:52ч. гр-н под псевдонимом «Игорь» добровольно выдал бумажный сверток с веществом внутри, денежные средства в сумме 800 рублей, диктофон и устройство аудио-видео-фиксации (т.1 л.д. 21);

- актом личного досмотра от 11.04.2018, согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия в ходе личного досмотра у гр-на под псевдонимом «Игорь» ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 23);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12.04.2018, которым установлены этапы проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в том числе: - встреча гр-на под псевдонимом «Игорь» с парнем в 19:50ч. в 

<

адрес>, в ходе которой состоялась передача денежных средств; - в 20:08ч. вторая встреча гр-на под псевдонимом «Игорь» с тем же парнем около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которой последний что-то передал закупщику (т. 1 л.д. 23-27);

- заключением эксперта № 687 от 29.06.2018, согласно выводам которого:

- растительная масса, добровольно выданная 11.04.2018 гр-ном под псевдонимом «Игорь», содержит в своем составе вещество тетрагидроканнабинол и является, наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Первоначальное количество вещества составляло 2,00 грамма (т.1 л.д. 56-57);

- заключением эксперта № 1330 от 14.12.2018, согласно выводам которого след папиллярного узора пальца руки, выявленный на поверхности одной из сторон фрагмента листа бумаги, служившем упаковкой наркотического средства, выданного гр-ном под псевдонимом «Игорь», оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 116-125);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2019, согласно которому наркотическое средство, выданное гр-ном под псевдонимом «Игорь» и его первоначальная упаковка осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.09.2019, в ходе которого прослушаны аудиозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», на которых в том числе зафиксированы разговоры ФИО1 с гражданами Свидетель №9 и Свидетель №10, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (том 2 л.д. 45-64);

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они неоднократно приобретали наркотическое средство марихуана у ФИО1 в разные периоды времени до его задержания (т. 2 л.д. 33-35, 36-38).

- по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств (эпизод № 2):

- протоколом личного досмотра от 06.11.2018, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09:50ч. до 10:22ч. у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д. 222-225);

- протоколом обыска от 06.11.2018, согласно которому в период времени с 10:35ч. до 11:40ч. в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, изъято: газетный сверток с растительным веществом внутри, фрагменты фольги со следами горения, частицы вещества и пластиковая крышка с отверстием и фольгой (т. 1 л.д. 95-103);

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых), подтвердивших свое участие как в личном досмотре ФИО1, так в обыске по месту жительства последнего, показавших на обнаружение предметов, перечисленных в указанных протоколах (т. 1 л.д. 85-87, 88-91);

- заключением эксперта №1329 от 28.11.2018, согласно выводам которого: 

- растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 17,80 грамма, изъятая 06.11.2018 по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе вещество тетрагидроканнабинол и является, наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). 

- частицы растительного происхождения зеленого цвета и коричневого цвета, постоянной массой 0,05гр., изъятые 06.11.2018 по месту жительства ФИО1, представляют собой смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и табака, где каннабиса (марихуаны) содержится 0,02гр., табака – 0,03гр. (т. 1 л.д. 130-133);

- заключением эксперта № 430 от 23.04.2019, согласно выводам которого: 

- порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества составляло 0,89гр. (т. 1 л.д. 276-278);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он 05.11.2018 обнаружил сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 251-254);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах напротив 

<

адрес> по 1-й Аллее ДНТ «Искра» в 

<

адрес>, где он в июне 2018 года обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого путем обрыва плодоносящих цветущих верхушек и листьев конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 255-258).

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2019, в ходе которого осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и обыска по месту его жительства (т. 1 л.д. 118-119).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 как в совершении незаконного сбыта наркотических средств, так и в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, изобличают ФИО1 в совершении им указанных преступлений.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что ОРМ «Проверочная закупка» проводилось с целью проверки поступившей информации о том, что мужчина по имени «ФИО3» занимается незаконным сбытом наркотических средств в г. Таганроге.

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. 

Из представленных суду стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными.

У суда также не имеется оснований считать провокацией и действия закупщика, поскольку в судебном заседании данных о том, что он неоднократно просил, настаивал на продаже наркотического средства, не представлено.

Вина подсудимого доказана и иными материалами уголовного дела: актами, составленными при проведении оперативного мероприятия, протоколами личного досмотра, обыска, осмотра предметов, а также заключениями экспертов, которыми установлено, что изъятые в рамках данного уголовного дела вещества являются наркотическими средствами, при этом заключениями установлены их виды и размеры.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности у суда не имеется, поскольку данные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и не вызывающими сомнений, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенные подсудимым ФИО1 деяния:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, наличие ряда заболеваний, оказание помощи матери, также имеющей заболевания.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. 

Вместе с тем, суд считает, что совокупность вышеизложенных признанных судом смягчающих обстоятельств, является исключительной, в связи с чем считает возможным применить к ФИО1 по эпизоду № 1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в том числе корыстного мотива при его совершении, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 ФИО37 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 06.08.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 06.11.2018 (день фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства в упаковках продолжить хранить в КХВД ОП-3УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, оптический диск продолжить хранить при деле, мобильный телефон возвратить по принадлежности ФИО1, иные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья