Дело № 2 - 54/2024 

УИД 42RS0026-01-2024-000010-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 14 марта 2024 г.

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., 

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>

05.12.2024 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 

01.03.2023г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000.00 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.09.2023, на 07.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 89 464.40 руб..

По состоянию на 07.12.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 590 769,06 руб.: просроченная задолженность : комиссия за дистанционное обслуживание: 447.00 руб., иные комиссии 1 180.00 руб., просроченные проценты 67 674,91 руб., просроченная ссудная задолженность 519 250.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 942.04 руб., неустойка на просроченную ссуду 803.85 руб., неустойка на просроченные проценты 471.26 руб..

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности с 02.09.2023 по 07.12.2023 в размере 590 769.06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9107.69 руб..

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 69). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации и жительства ответчика заблаговременно (л.д. 56, 70,71, 65 ). 

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно пункта 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

С учетом изложенного письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ ). 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании 01.03.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с выдачей кредита на сумму 500 000 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

Данное обстоятельство также подтверждается заявлением о предоставлении транша, анкетой–соглашением заемщика на предоставление кредита от 01.03.2023, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, копиями тарифов (л.д. 9-22). 

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с действующими общими условиями кредитования, что следует из п. 14 индивидуальных условий, а также подтверждается его личной подписью (л.д. 14, 33-34). 

Согласно п. 6 договора кредитования размер минимального обязательного платежа составляет 13 099 рублей. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. 

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение им условий договора, согласно которому неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 20 % годовых.

ФИО1 получил денежные средства в размере 500 000 рублей, воспользовался указанной суммой, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11), в связи с чем у него возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора кредитования. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 7-8, 11 ). 

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суду не представлено. 

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере: 89 464.40 руб..

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.12.2023 сумма задолженности ответчика составляет 590 769,06 руб., из которой: просроченная задолженность : комиссия за дистанционное обслуживание: 447.00 руб., иные комиссии 1 180.00 руб., просроченные проценты 67 674,91 руб., просроченная ссудная задолженность 519 250.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 942.04 руб., неустойка на просроченную ссуду 803.85 руб., неустойка на просроченные проценты 471.26 руб. (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата указанных денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму, отличную от расчета истца, ответчик суду не представила. 

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения сторонами кредитного договора ... от 01.03.2023, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем доводы об обратном судом отклоняются. 

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору ... от 01.03.2023 в размере 590 769,06 руб., из которой: просроченная задолженность : комиссия за дистанционное обслуживание: 447.00 руб., иные комиссии 1 180.00 руб., просроченные проценты 67 674,91 руб., просроченная ссудная задолженность 519 250.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 942.04 руб., неустойка на просроченную ссуду 803.85 руб., неустойка на просроченные проценты 471.26 руб.. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец согласно платежному поручению от 14.12.2023 N 203 уплатил государственную пошлину в размере 9107,69 руб. (л.д. 6 ). 

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 590 769,06 руб., государственная пошлина по требованию имущественного характера на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9107,69 руб.. 

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 9 107,69 руб.. 

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 15.01.2024 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ... ..., ... находящееся у него или иных лиц, на сумму 590 769,06 руб. (л.д. 3).. 

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, а также тот факт, что исковые требования истца ПАО "Совкомбанк" удовлетворены, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к .... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность с 02.09.2023 по 07.12.2023 в размере 590 769,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 107,69 руб., всего 599 876,75 руб.. 

Принятые определением суда от 15 января 2024 меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» сохранить до исполнения настоящего судебного решения, после чего их отменить, а исполнительное производство прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года.

Судья В.В. Барсукова