Дело №1-50/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Пыть-Ях 05 марта 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Голушко А.С. 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Карпова О.И.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Хлонь Н.И.

потерпевшей Ф.О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого Пыть-Яхским городским судом по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.115, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, содержащегося под стражей по указанному приговору суда , 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

около 14:00 ФИО1, находясь в состоянии алкоголя опьянения по месту своего жительства, в квартире дома г. Пыть-Яха ХМАО-Югры, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и достоверно зная о месте хранения золотого кольца весом 3,89 грамма 585 пробы, принадлежащего его матери Ф.О.Г., воспользовавшись отсутствием последней в комнате вышеуказанной квартиры осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил из коробки, находящейся в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры золотое кольцо весом 3,89 грамма 585 пробы стоимостью 15 297 рублей, принадлежащее Ф.О.Г., которое около 15:14, находясь в помещении ООО по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, умышленно, из корыстных побуждений, заложил в вышеуказанный ломбард, причинив своими умышленными действиями Ф.О.Г. значительный материальный ущерб на сумму 15 297 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, подробно показал об обстоятельствах преступления, его месте, времени и способе хищения, указал ломбард, куда сдал кольцо, что послужило установлению всех обстоятельств по уголовному делу, о чем правоохранительным органам не было известно до этого, и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшей. 

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.Определяя вид и размер наказания помимо вышеуказанных обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его фактические обстоятельства, корыстный мотив, личность подсудимого, и пришёл к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, что обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, будет способствовать его исправлению, является соразмерным содеянному, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения и условное осуждение, не смогут обеспечить необходимый контроль за осужденным и достичь целей наказания, его неотвратимости, восстановления социальной справедливости. При этом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учётом назначения наказания в виде реального лишения свободы и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый о наличии каких-либо заболеваний не заявил, соответствующих медицинских документов не представил, на иждивении детей не имеет.

Поскольку Федотко совершил данное преступление до вынесения приговора , суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом обстоятельств дела путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом с учетом приговора , по которому установлен опасный рецидив, - с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое полностью по приговору .

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: - залоговый билет, фискальный чек, конверт со следами рук, дактилоскопические карты на имя Ф.О.Г., ФИО1, хранящиеся в деле, следует хранить в деле, золотое кольцо, - следует оставить владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры , назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть полностью наказание, отбытое по приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры , включительно. 

Вещественные доказательства: - залоговый билет, фискальный чек, конверт с тремя следами рук, дактилоскопические карты на имя Ф.О.Г., ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; - золотое кольцо, хранящееся у Ф.О.Г., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись