Дело № 5-550/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, предусмотренного статьи 17.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Главный государственный инспектор отдела АТН Западно-Уральского МУГАДН ФИО3 обратился в суд с материалами дела об административном правонарушении возбужденного в отношении ИП ФИО2 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственный инспектор отдела АТН ФИО1 К.А. в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении на том основании, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении ФИО4 по факту осуществления перевозок пассажиров по маршруту «Уфа-Киров» с использованием транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, ИП ФИО2 не предоставил сведения, необходимые для установления фактов, имеющих значение по вышеуказанному делу.

В судебное заседание инспектор отдела АТН ФИО1 не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причины неявки суд не известил. 

На судебное заседание ИП ФИО2 не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причины неявки суд не известил. 

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 надлежаще извещен, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 назначено административное расследование по факту осуществления им ДД.ММ.ГГГГ перевозок пассажиров по маршруту «

<

данные изъяты>» с использованием транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном в отношении ФИО4 возникла необходимость в истребовании сведений, необходимых для установления фактов, имеющих значение для настоящего дела у ИП ФИО2 

В целях получения документов, главным государственным инспектором отдела АТН Западно-Уральского ФИО1 вынесено определение об истребовании сведений ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ИП ФИО2 нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на определении.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, однако истребуемые сведения и документы в установленные законом сроки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о явке в здание Западно-Уральского межрегионального управления государственного дорожного надзора ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данное извещение получено ИП ФИО2 нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью, однако на заседание он не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, истребуемых сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении, не предоставил.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса, Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Таким образом, факт совершения правонарушения и виновность ИП ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

При таких обстоятельствах в действиях ИП ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. 

Совершенное ИП ФИО2 правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о лице, совершившем правонарушение.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт установления административного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей (двух тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Т.К. Сарварова

Реквизиты для перечисления: 

Получатель: Западно-Уральское межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора (ЗУ МУГАДН)

р/с 

<

***> в отделение- Национального Банка по РБ г. Уфа 

КБК 106 116 90040 04 6000 140, БИК 048073001 

ИНН Получателя 0274928714, КПП Получателя 027401001 ОКТМО 80624101

Наименование платежа: Административный штраф 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.