Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 25 марта 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/19 по иску ФИО1 к ГУ-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решениями ГУ – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) /номер/ от /дата/ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ из-за отсутствия необходимого требуемого специального педагогического стажа работы – /дата/.

Принят к зачету в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы воспитателем, который составляет /дата/.

Не приняты к зачету в специальный педагогический стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды:

В МДОУ детский сад /номер/ /наименование/ (МДОУ детский сад /номер/ /наименование/):

учебный отпуск

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

курсы:

- с /дата/ по /дата/ 

- с /дата/ по /дата/ 

- с /дата/ по /дата/ 

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

не выработана полная ставка

с /дата/ по /дата/.

Считая решение комиссии УПФР неправомерным, ФИО1 обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать недействительным решение УПФР об отказе в установлении пенсии, включить вышеуказанные периоды работы /дата/ в специальный педагогический стаж и назначить страховую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с /дата/.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель УПФР иск не признал, поддержал решение УПФР.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2, которая пояснила, что работала в указанном детском саду, истица работала полный рабочий день с 7 утра пока не придет сменщица.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (женщины, достигшие возраста 55 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Учитывая, что учеба и курсы повышения квалификации имели место в период работы истицы в должности, предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, данные периоды должны быть приняты к зачету в специальный педагогический стаж истицы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Также суд принимает к зачету период работы истицы с /дата/ по /дата/, что подтверждается запись в трудовой книжке.

С учетом педагогического стажа, принятого к зачету УПФР и судом, общий педагогический стаж истицы на /дата/, дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости, составляет /дата/, и истица приобрела право на назначение указанной пенсии, которая должна быть ей назначена со дня обращения за назначением указанной пенсии, в соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать необоснованными решения ГУ-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

3. Обязать ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный педагогический стаж ФИО1 периоды работы:

В МДОУ детский сад /номер/ /наименование/ (МДОУ детский сад /номер/ /наименование/):

учебный отпуск

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

курсы:

- с /дата/ по /дата/ 

- с /дата/ по /дата/ 

- с /дата/ по /дата/ 

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

- с /дата/ по /дата/.

не выработана полная ставка

с /дата/ по /дата/.

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –