Дело №2-1185/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н, при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 159308 руб. 69 коп. в порядке регресса, судебных расходов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что решением Лысьвенского городского суда от 19.07.2010 по делу № 2-851/2010 был удовлетворен иск ОАО «Банк Уралсиб». С ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана солидарно задолженность по кредиту № от 05.05.2006 в сумме 206633 руб. 25 коп., и в равных долях в возврат госпошлины 5266 руб. 33 коп., то есть по 1316 руб. 58 коп. с каждого. По указанному кредитному договору он являлся поручителем. На основании вышеуказанного решения суда в отношении него (ФИО1) возбуждено исполнительное производство № 12156/11/2759, в рамках которого из его заработной платы и пенсии произведены удержания в общей сумме 203633,25 руб. Кроме того, по судебному приказу № 2-199/2017, выданному на основании заявления ПАО «Банк Уралсиб», с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана солидарно задолженность по процентам по кредитному договору № от 05.05.2006 в размере 121274,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812,75 руб. На основании судебного приказа в отношении него (ФИО1) было возбуждено исполнительное производство№ 19070/17/59027-ИП. Денежные средства также удержаны из его пенсии в полном объеме. На основании решения мирового судьи судебного участка № 71 от 19.03.2014 в его пользу с ФИО2 частично взыскана, уплаченная им по исполнительному производству № 12156/11/2759 сумма, в размере 47324,56 руб. С учетом взысканной в его пользу решением суда суммы в размере 47324,56 руб., просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 159308 руб. 69 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась частично. Не согласна с суммой, предъявленной к взысканию, поскольку она также частично вносила денежные средства в погашение долга, всего из ее заработной платы было удержано 60901,03 руб.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел № 2-851/2010, № 2-76/14, исполнительных производств № 12156/11/2759, 19070/17/59027-ИП, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

2

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда от

(л.д. 39) установлено, что 05.05.2006 между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 500000 руб., сроком до

под 19% годовых. В целях обеспечения обязательства заемщика по договору с ФИО5, ФИО1, ФИО6 заключены договоры поручительства.

Вышеуказанным решением суда с ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана солидарно задолженность по кредиту в размере 206633 руб. 25 коп. и в равных долях в 

возврат госпошлины 5266, 33 руб., т.е. по 1316 руб. 58 коп. с каждого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю от 14.06.2011 на основании исполнительного листа № 2-851/2010, выданного Лысьвенским городским судом, предметом исполнения которого является задолженность по кредиту в размере 206633,25 руб. возбуждено исполнительное производство № 12156/11/2759 в отношении ФИО1

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20.12.2011,10.01.2014 исполнительный документ о взыскании суммы задолженности направлен для исполнения по месту работы должника, а впоследствии в ГУ УПФ РФ по в г. Лысьве для удержаний из пенсии ФИО1

Как следует из справки МБОУ ДОД «ДЮСШ», имеющейся в материалах гражданского дела № 2-76(2014) л.д. 9, из заработной платы ФИО1 по исполнительному листу № 2-851/2010, выданному на основании решения Лысьвенского городского суда от 19.07.2010, произведены удержания в период с января 2012 по март 2013 в сумме 35876,13 руб.

Согласно сведений ГУ УПФ в г. Лысьве (л.д. 36-38) из пенсии ФИО1 

Ю.В. в период с 01.02.2014 по 31.05.2016 по исполнительному листу № 2-851/2010 от 19.07.2010 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» удержано 80673,29 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского судебного района от 19.03.2014 в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность в порядке регресса в счет уплаты задолженности, взысканной решением Лысьвенского городского суда от 19.07.2010 в размере 46048,28 руб. (35876,13 руб. - удержания из заработной платы и 10172,30 руб. - удержания из пенсии за февраль-март 2014).

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательство ответчика перед взыскателем по исполнительному производству, то в силу ст. 365 ГК РФ к нему перешло право требовать от должника ФИО2 оплаты долга, в том объеме, в котором он удовлетворил кредитора.

Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка № 71 от 19.03.2014 в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскано 10172,30 руб. (удержания из пенсии за февраль-март 2014 из пенсии ФИО1), то подлежит

3

взысканию долг в размере 70520,99 руб. (удержания с апреля 2014 по 31.05.2016) (80673,29 руб.-10172,30 руб.).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 06.03.2017 по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.11.2016 - процентов 

за пользование кредитными средствами по дату уплаты суммы долга, 

присужденной решением Лысьвенского городского суда от 19.07.2010 в размере 121274,57 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 

1812,75 руб.

На основании судебного приказа № 2-199/2017 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 19070/17/59027-ИП.

Как следует из постановлений о распределении денежных средств и справке 

ГУ УПФ в г. Лысьва (л.д. 34) из пенсии ФИО1 с августа 2017 по июль 2018 удержано в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-199/2017 -72315,45 руб. Исполнительное производство окончено 17.07.2018.

Таким образом, к истцу, в силу ст. 365 ГК РФ, также перешло право

требования от ФИО2 задолженности выплаченной им по судебному 

приказу № 2-199/2017, в размере 72315,45 руб.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию общая сумма, выплаченная им по судебным решениям, в размере 142836 руб. 44 

коп. (70520,99 руб. + 72315,45 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по 

делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально 

размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику 

пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из 

государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные 

судом необходимыми расходы.

В соответствии с 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции истцом оплачено за составление искового 

заявления адвокату ФИО7 1000 руб. (л.д. 12).

При удовлетворении требований истца, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела, реальную юридическую помощь, оказанную представителем, считает заявленные расходы на оплату услуг представителя разумными.

Кроме того, при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 4386,16 руб., исходя из суммы иска, предъявленной первоначально - 159308,69 

руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3).

То есть общий размер судебных расходов истца составил 5386 руб. 17 коп. (1000+4386,17).

Между тем, поскольку требования удовлетворены частично, расходы на

4

оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4829,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 142836 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 4829 руб. 24 коп., а всего взыскать 147665 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.