П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Иркутск 26 ноября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шакурова Е.В.,при секретаре Зверевой В.А.,с участием прокурора Смирновой Н.Л., представителя потерпевшегоСЕА,подсудимогоФИО1,защитника Калаганова Ю.В,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-761/2019 в отношении:

ФИО1, ...., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, т.е. нарушении охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть СМС

В судебное заседание от представителя потерпевшегоСЕА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоФИО1,в связи с примирением сторон, поскольку она с ФИО2 Апримирилась, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил подсудимомуо том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.

Подсудимый Б.И.АБ. в судебном заседании пояснил, что ему разъяснена и понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку принессвоиизвиненияпотерпевшей, загладив причиненный вред. 

Прокурор Смирнова Н.Л., защитникподсудимого-адвокатКалаганов Ю.В., также не возражали против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы, к которым и относится ч.2 ст. 143 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет.

От представителя потерпевшегоСофьинойЕ.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, а также подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшей вред, выразившийся в том, что до судебного разбирательства, а также в ходе судебного следствия принес публичные извинения, которые СЕА приняла, и для которой последних было достаточно,в связи с чем СЕА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления представителя потерпевшего о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.143 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- материалы проверки, представленные 22.07.2019 г. прокуратурой Свердловского района г. Иркутска, хранящиеся в уголовном деле–хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, ФИО1, защитнику Калаганову Ю.В., потерпевшемуСАС, законному представителю потерпевшего СЕА 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шакурова