Копия Дело №1-960/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-019701-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года город Казань 

Судья Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан Лебедева А.Ф., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в Приволжский районный суд г.Казани поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно закону, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть 1 статьи 32 УПК РФ), которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции РФ и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Необходимость обеспечения каждому права на рассмотрение его дела законно установленным, а не произвольно выбранным судом вытекает также из статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающих, что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, органами предварительного расследования установлено место совершения преступлений, в связи с чем описание преступных деяний, указанных в обвинительном документе, не препятствует определить место выполнения объективной стороны состава преступлений.

Так, описание в обвинительном заключении вышеуказанных преступных деяний содержит обстоятельства, согласно которым ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив последнему значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, пытался тайно похитить принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудником магазина.

Согласно дислокации и разделению улиц г.Казани по районам, 

<

адрес> расположен на территории Вахитовского района г.Казани. 

Из этого следует, что ФИО2 выполнил все обязательные и зависящие от него элементы объективной стороны состава преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которые окончены в месте, подпадающем под юрисдикцию Вахитовского районного суда г.Казани.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что принятие решения судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, будет являться нарушением конституционных прав обвиняемого и правил подсудности, влекущим отмену такого решения, приходит к выводу о передаче данного уголовного дела по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227-228 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, направить по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева