ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А., 

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7165/2023 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №2013231/0112 от 14 июля 2020г. в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 500 000 рублей, проценты по кредиту – 8,9%, срок возврата кредита – не позднее 14.07.2025г. Истец указывает, что денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет заемщика №..., что также следует из выписки по счету. 

Истцом обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на 08.09.2023г. по соглашению №2013231/0112 от 14 июля 2020 года в размере 289 835,02 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 6 098 рублей, расторгнуть соглашение №2013231/0112 от 14 июля 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также взыскать с ответчика в свою пользу штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению №2013231/0112 от 14 июля 2020 года за период с 09.09.2023г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, с данными об извещении ответчика по адресу: адрес адрес1. Повестка на дату судебного заседания 10 октября 2023 года вручена ФИО1 – 29 сентября 2023 года. 

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик являлся заемщиком денежных средств в размере 500 000 рублей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Пунктом 4 соглашения о кредитовании установлена процентная ставка в размере 8,9% годовых. В соглашении также указано, что кредит подлежит погашению путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 6), с датой внесения средств каждого 20 числа месяца. Кроме того, установлено также, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (пункт 12) (л.д. №16-19 – соглашение о кредитовании). 

Кредитным договором установлена окончательная дата возврата денежных средств – не позднее 14 июля 2025 года. О том, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с данными условиями свидетельствует его подпись на каждом из листов заключенного соглашения, ответчик также был ознакомлен с графиком платежей на листе дела №19 оборот-20. 

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 148626 от 14.07.2020г. (л.д. №8). 

Из представленных материалов следует, что ранее, в связи с неисполнением ответчиком возложенных на него кредитным соглашением обязательств, истцом в адрес ответчика 24 июля 2023 года направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 15 июля 2023 года в размере 282 646,58 рублей (л.д. №21), однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа и исполнения.

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №14-15), имеющемся в материалах дела, в связи с этим по вышеуказанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. 

Так, по состоянию на 08 сентября 2023 года общая задолженность заемщика по соглашению от 14 июля 2020 года составляет 289 835,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 273 011,36 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 933,42 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 262,27 рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 627,97 рублей. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, исковые требования АО «Россельхозбанк» взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. От ответчика ответ на требование банка не получен, возражение на иск также не представлено, условия кредитного соглашения ответчиком не исполняются. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением. 

С учетом вышеуказанного также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 вышеуказанного Постановления №7). Следует также отметить, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем или иными органами, организациями.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать неустойку по кредитному соглашению по ставке в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с 09 сентября 2023 по день исполнения решения суда, исходя из положений пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в общем размере 6 098 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежными поручениями №2004 от 18.09.2023г. (л.д. №7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение №2013231/0112 от 14 июля 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт №... №№...).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по состоянию на 08 сентября 2023 года по соглашению №2013231/0112 от 14 июля 2020 года в размере 289 835,02 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 6 098 рублей, а всего 295 933,02 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению №2013231/0112 от 14 июля 2020 года за период с 09 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года