Дело № 1-242/2022 (№ 12201040011000456) 24RS0057-01-2022-001708-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 28 декабря 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории базы, распложенной по 

<

адрес> когда увидел прикрепленный к лобовому стеклу припаркованного на территории указанной базы автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, видеорегистратор R 300. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного видеорегистратора, а также какого-либо другого ценного имущества, принадлежащего ранее незнакомому ФИО, из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сел в его кабину, где с лобового стекла взял видеорегистратор R 300, стоимостью 1800 рублей, который положил в свой карман, тем самым тайно похитив его. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в кабине вышеуказанного автомобиля, отыскал и тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, положив их в свой карман. С похищенным, таким образом, имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, с ним примирился, претензий не имеет. 

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил возмещение ущерба потерпевшему.

Защитник просил уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующейся в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: видеорегистратор R-300 и руководство пользователя на него, денежные средства в сумме 500 рублей, оставить у потерпевшего ФИО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая