1-108/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 06 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Сейдалиевой У.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Нырковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.03.2017 г. мировым судьёй судебного участка №10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.09.2017г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.11.2019г. примерно в 12 час. 20 мин. находясь на цокольном этаже ТРЦ «Восход», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана сформировал преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, получив от него информацию о необходимости перевода денежных средств на счет сестры последнего, не имея намерений по выполнению обещания, предложил ФИО2 оказать помощь в переводе денежных средств, на что последний согласился, после чего ФИО1 вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России» № № принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего ФИО2, будучи обманутым ФИО1, с целью зачислений денежных средств на счет ФИО1 и их дальнейшего перевода на счет сестры ФИО2, внес в банкомат денежные средства в размере 35 000 рублей, которые были зачислены на счёт № ФИО1, которые ФИО1 убедившись в том, что операция по зачислению денежных средств прошла успешно, путем обмана похитил, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб ему не возмещен, исковые требования он поддерживает в связи с этим просит подсудимому ФИО1 назначить строгое наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. 

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 35 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.03.2020 г. по день провозглашения приговора из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 2 чека ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карты №, история операций по банковской карте №, по банковской карте №, отчет по банковской карте №, по банковской карте №, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 35 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Идентификатор дела 56RS0042-01-2020-000609-45

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-108/2020