Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5229/2018

г. Тюмень 02.11.2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670826 руб 35 коп, в том числе: 605 428 руб 66 коп – задолженность по кредиту; 59 184 руб 17 коп - проценты за пользование кредитом; 5 906 руб 69 коп – задолженность по пени, 306 руб 83 коп – задолженность по пени по просроченному долгу, расходов по уплате госпошлины в размере 15 908 руб 26 коп, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., расположенной на втором этаже жилого дома, кадастровый №, определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости квартиры на торгах в размере 1496 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1000 000 руб, под 12,6% годовых, сроком на 302 месяцев с даты фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО2 представлено в залог имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., расположенной на втором этаже жилого дома, кадастровый №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства. Должнику надлежало вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в предусмотренные договором сроки, однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Требование банка должниками не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину за взыскание денежных средств в размере 15 908 руб 26 коп. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не признали исковые требования, пояснив, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, представив сведения о погашении задолженности, включая расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

При надлежащем извещении, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующее в деле лицо, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1000 000 руб, под 12,6% годовых, сроком на 302 месяцев с даты фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО2 представлено в залог имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., расположенной на втором этаже жилого дома, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобрела квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., расположенной на втором этаже жилого дома, кадастровый № (л.д.30-32).

Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения в ВТБ (ПАО).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 94).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету (л.д.38-40). 

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.42), которое оставлено без внимания. 

На момент рассмотрения иска, квартира, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, находится в залоге у Банк ВТБ (публичное акционерное общество), что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 погашена полностью.

Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела, задолженность ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) погашена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованиях Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 08.11.2018

Судья Е.А. Савельева