П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 29 января 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитников – адвокатов Пономаренко В.Д., Чекмаревой М.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-79/2020 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (данные изъяты) ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2019 года. Около 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дачного участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: (адрес), где ФИО1 увидел на данном участке металлические ёмкости и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить с дачного участка металлические изделия, которые находятся на территории участка, а также могут находиться в постройках, расположенных на участке, чтобы их продать. Понимая, что одному ему не справиться, ФИО1, находясь около указанного дачного участка, предложил ФИО2 тайно похитить металлические изделия с указанного дачного участка, а также из построек, находящихся на данном участке, которые затем продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, согласился на совершение преступления, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц, по предварительному сговору между собой, 14 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут, прошли на территорию дачного участка, расположенного по адресу: (адрес) где перевернули 3 металлические ёмкости с водой, находящиеся на участке для того, чтобы в дальнейшем их вывезти на грузовом автомобиле. Подготовив имущество к хищению, ФИО1 и ФИО2 ушли с территории участка, рассчитывая отыскать подходящий грузовой автомобиль, и вернуться за похищенным имуществом.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 16 сентября 2019 года, около 14 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вернулись к территории дачного участка расположенного по адресу: (адрес) на автомобиле-эвакуаторе под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, где действуя умышленно, снесли часть забора, которую убрали в сторону, после чего на участок проехал автомобиль-эвакуатор, в который ФИО1 и ФИО2 погрузили три металлические ёмкости, а также ФИО2 путем резкого рывка, открыл дверь помещения сарая, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на данном участке, откуда действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 тайно похитили металлическую печку, принадлежащую Потерпевший №1, которую также погрузили в автомобиль-эвакуатор.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстным умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия: 2 металлические ёмкости, каждая объёмом 1,5 кубических метра: 1 металлическую ёмкость, объёмом 4 кубических метра; металлическую печку, общий вес которых составил 1515 кг., стоимостью 9 рублей 30 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 14 089 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями значительный ущерб на общую сумму 14 089 рублей 50 копеек, после чего уехали с территории дачного участка, тем самым скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению: продали похищенные металлические ёмкости и металлическую печку в пункт приёма металла, а вырученные деньги потратили на покупку продуктов питания.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 и ФИО2 перед ним извинились, загладили причинённый вред, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники-адвокаты Пономаренко В.Д. и Чекмарева М.Н., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причинённый потерпевшему вред, перед потерпевшим извинились, претензий к ним потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты) и ФИО2, (данные изъяты) освободить от уголовной ответственности по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-кроссовки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Братское» - вернуть ФИО2;

-кроссовки ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Братское» - вернуть ФИО1;

-CD-R диск со следом подошвы и следом шины, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

-2 фрагмента строп, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

(данные изъяты)

-копию приёмосдаточного акта № от 16.09.2019г., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

-2 металлические ёмкости, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин