РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2163/2017 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, 

установил:

истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Ответчик выполнял свои обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 595295 рублей 81 копейки, из которой: основной долг – 453475 рублей 69 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 104761 рубль 85 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 19772 рубля 62 копейки, пени по просроченному долгу – 17285 рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9152 рубля 96 копеек.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 595295 рублей 81 копейка, из которой: основной долг – 453475 рублей 69 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 104761 рубль 85 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 19772 рубля 62 копейки, пени по просроченному долгу – 17285 рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9152 рубля 96 копеек, а всего взыскать 604448 (шестьсот четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2017 года.

Председательствующий Л.И.Соловьева