ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, 

<

адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. им. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.п. им. ФИО2, 

<

адрес>, паспорт серия 22 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, ИНН 

<

***>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут в районе 

<

адрес> по проспекту Дзержинского 

<

адрес> водитель ФИО3, управлял принадлежащим ему автомобилем «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов.

Производивший проверку документов ФИО3 инспектор ДПС потребовал от него в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем – после отказа ФИО3 от прохождения такового, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 26 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, в телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, указав на признание обстоятельств совершенного им административного правонарушения и своей вины в содеянном полностью. 

При таких обстоятельствах и учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенантом полиции ФИО5, водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 26 минут в районе 

<

адрес> по проспекту Дзержинского 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания данного протокола об административном правонарушении усматривается, что он составлен в отсутствие ФИО3, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ о направлении ему ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» заказным письмом повестки по адресу: 

<

адрес>, р.п. им. ФИО2, 

<

адрес>. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, в связи с имеющимися у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения прибором Юпитер, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чём инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» сделана запись, от подписи также отказался. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи, усматривается, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен инспектором ДПС, в связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 составленный протокол подписывать отказался, о чем была сделана запись в указанном протоколе.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства и акту № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, транспортное средство «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, за совершение водителем ФИО3 нарушения по адресу: 

<

адрес> было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Кунорино, 

<

адрес>Б.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются рапортом и письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенанта полиции ФИО5, а также видеозаписями ДД.ММ.ГГГГ. 

Справками ГИБДД подтверждается, что ФИО1:

- имеет право управления транспортными средствами, о чём свидетельствует наличие у него водительского удостоверения 9921109716 категории «В, В1 (AS), С, С1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- является владельцем транспортного средства «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №;

- к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения привлекался;

- согласно результатам проверки в оперативно-справочной картотеке, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 26 минут ФИО3, являясь водителем транспортного средства, при указанных обстоятельствах, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме этого при назначении ФИО3 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет МО МВД России «Городецкий»:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Городецкий»); КПП: 524801001; ИНН: 

<

***>; ОКТMО: 22528000; Номер счета получателя платежа: 03№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>; БИК: 012202102; Кор./сч.: 40№; Код бюджетной классификации: 18№; УИН: 18№.

В течение 03 (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО3 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», а в случае их утраты сообщить об этом в указанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда ФИО7