Уголовное дело № 1-215/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Борзя 19 октября 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной В.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борзинского филиала КАЗКА Жалсанова Б.Б., представившего удостоверение адвоката № 779 и ордер № № от 25.08.2018 года, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Д,С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

11.06.2018 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01:00 до 02:00 часов возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 

Реализуя задуманное, с целью незаконного личного обогащения ФИО2 11.06.2018 года в период времени с 01:00 до 02:00 часов, умышленно, с целью совершения кражи, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды похитил упавший на землю сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, с чехлом из кожзаменителя, ценности не представляющим, с картой памяти, двумя сим картами абонента «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ценности не представляющими, мужские наручные часы марки «Спутник» стоимостью 2000 рублей, банковские карты Сбербанк «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», ценности не представляющие, два ключа от квартиры и гаража, ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальны ущерб в общем размере 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное он его простил, ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме. ФИО2 принес ему свои извинения, они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимому он не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего ФИО1 поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб, причиненный преступлением полностью возместил. 

Адвокат Жалсанов Б.Б. и государственный обвинитель Чернышева А.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, поскольку подсудимый с ним примирился, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, тем самым загладив причиненный преступлением вред. Потерпевший представил в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО2, заявление потерпевшего ФИО1, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства, работы и в быту ФИО2 характеризуется с положительной стороны, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему ФИО1, принес ему свои извинения, как на предварительном следствии, так и в суде, чем загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего в судебном заседании. Своими действиями ФИО2 возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный ему преступлением вред. В настоящее время ФИО1 простил ФИО2 за содеянное, претензий к нему не имеет. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1, о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении немедленно, в зале суда, которую по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол из кожзаменителя, аккумуляторную батарею к сотовому телефону марки «

<

данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, оставить ему по принадлежности. Кепку – бейсболку, зажигалку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Большакова Т.В.