Дело № 2-1463\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Бушлановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом учтонения исковых требований с иском к Администрации 

<

данные изъяты> об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО – отец истицы, которому при жизни был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для строительства жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ строительство дома было завершено. После смерти ФИО жилым домом стала пользоваться его супруга ФИО - мать истицы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Истица в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Факт владения ФИО на праве собственности недвижимым имуществом подтверждается квитанциями об оплате налога на дом и земельный участок. В связи с чем, просит установить факт владения ФИО2 на праве собственности недвижимым имуществом - жилым домом расположенном по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке наследования по закону после умершей ФИО

Представитель истца ФИО поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Представители: ответчика Администрации 

<

данные изъяты>, представители 3-их лиц УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и г\п Икша Дмитровского муниципального р-на 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Наследниками к имуществу ФИО являются: его супруга ФИО и дочь ФИО1

Согласно сведениям нотариуса ФИО, наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось. (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу умершей ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только дочь ФИО1(л.д. 61-83).

Согласно ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. (ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом. (п. 6 ч. 2)

Истцом в обоснование своих доводов о владении на праве собственности ФИО недвижимым имуществом –жилым домом, представлены квитанции об оплате налогов, согласно которых ФИО, а в последующем и ФИО оплачивали налог за земельный участок и строение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-47). 

Таким образом, суд считает установленным факт владения ФИО на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом по вышеуказанному адресу.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди, наследство приняла в установленном законом порядке, пользуется наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, то суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению, признав за истцом право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1153 ГК РФ, ст.193-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт владения ФИО на праве собственности жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. 

Судья: