Дело № 2-278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю., 

при секретаре Мелеховой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 51 000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что 24.01.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota гос. № № и автомобиля ВАЗ 2113 гос. № №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota гос. № № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС Toyota гос. №№, была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» в порядке ст. 14.1 Федерального Закона от 24.05.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания АО «СОГАЗ» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение оценки транспортного средства ТС Toyota гос. № №. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 51 000 руб. АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения владельцу потерпевшего транспортного средства в полном объеме, а именно в размере 51 000 руб. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» в пользу страховой компании АО «СОГАЗ», произвело перечисление усредненной страховой выплаты в порядке взаиморасчетов, во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением президиума РСА ОТ 13.01.2015 г. Так, соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 с последующими изменениями, установлен порядок расчетов между страховщиками, исходя из числа удовлетворенных требований в течении отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Таким образом, в силу Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к ПАО СК «Росгосстрах» перешло требование к причинителю вреда ФИО1 в сумме 51 000 руб. в порядке регресса. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 51 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил отложить судебное заседание по причине нахождения его в командировке. Документальных доказательств, подтверждающих факт нахождения в командировке, не представил. Обоснованных возражений по иску также не представил, в связи с чем, суд полагает указанную ответчиком причину неявки в судебное заседание не уважительной, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2019 в 15 часов 00 минут на 1438 км Омского тракта 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla RUNX государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением водителя В. и автомобиля ВАЗ 2113 государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla RUNX государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Corolla RUNX была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности», согласно страховому полису серии ЕЕЕ № от 

<

дата>. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах», согласно страховому полису серии ХХХ № от

<

дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, на котором ответчиком ФИО1 собственноручно написано «вину признаю, оспаривать не буду».

28.01.2019 В. обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Во исполнение данного заявления АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения владельцу потерпевшего транспортного средства в полном объеме, а именно в размере 51 000 руб, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2019.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» в пользу страховой компании АО «СОГАЗ» произвело перечисление 51 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2019 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

После совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду обоснованных возражений по поводу иска, не заявил и не предоставил доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств для освобождения его от ответственности, доказательств направления бланка извещения о ДТП страховщику в течение 5 рабочих дней, а также не представил доказательств, свидетельствующих о перечислении денежных средств истцу в добровольном порядке, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере - 51 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплачена при подаче иска госпошлина в сумме 1730 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Ргосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае в порядке регресса сумму в размере 51 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей, всего взыскать 52 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е. Ю. Головченко