ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, нанес удар рукой в область головы и лица Ф.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего он испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, М.А.В., Л.Е.А., Ф.А.Д. С.Е.Г., Ф.А.К., М.Е.В., Ш.М.А.., иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его сын поссорился с другими детьми на улице, после чего эти дети стали кидать в ворота его дома и в забор камни. Он вышел на улицу и потребовал, чтобы дети прекратили хулиганить. Они стали ругаться нецензурной бранью, в связи с чем он вышел из себя и нанес по одному удару ладонью каждому из трех детей, находившихся рядом.

Участвовавшие в судебном заседании М.Е.В. и М.К.А. пояснили, что о происшедшем им стало известно от детей – М.А. и Л.Е., которые пояснили, что хотели поиграть в футбол на улице, но О.Б. – сын ФИО1 – и сломал им ворота. Они пошли к дому Б. и попросили его выйти, но тот не вышел и стал кидать в их сторону камни. Они тоже стали кидать камни под ворота дома Б.. Тогда из дома вышел отец Б., обругал их нецензурной бранью и нанес каждому по одному удару рукой в голову и лицо, от чего они испытали физическую боль. Они испугались, и стали убегать. Когда убегали, услышали выстрелы. Родители с детьми обращались в больницу, там им поставили диагноз «ушиб мягких тканей» и отпустили домой, назначив лечение.

Несовершеннолетние М.А.В., Л.Е.А. и Ф.А.Д. дали сотрудникам полиции аналогичные показания.

Из пояснений Ш.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное с ФИО1 У того зазвонил телефон и он сказал, что хулиганят дети. Свидетель пошел вслед за ним и видел, как ФИО1 около своего дома нанес по одному удару рукой трем детям. Удары он наносил по затылку. После этого дети стали убегать, а Отопков взял пистолет из автомобиля и сделал х выстрела в землю, крикнув, чтобы дети убегали.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 нанес несовершеннолетнему Ф.А.Д. побои – один раз ударил его рукой по голове, что причинило потерпевшему физическую боль. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее (в течение года) не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание правонарушителем своей вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, факт совершения правонарушения в отношении несовершеннолетнего ребенка а также тот факт, что ФИО1 привлечен к административной ответственности и отбывает наказание в виде административного ареста за совершение аналогичного правонарушения в отношении несовершеннолетней М.А.В., принимая во внимание, что административное наказание за каждое правонарушение должно быть реальным, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя №, 

КПП получателя №, 

р/счет получателя №, 

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России 

<

адрес>,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков