Дело № 12-199/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

30 мая 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18810054180020091152 инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 13.04.2019 о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

13.04.2019 инспектором по ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что транспортное средство никуда не двигалось, стояло на парковке, и заявитель им не управлял.

В судебное заседание ФИО1. не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что запрещается применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу.

Согласно положениям п. 5.1.2.5. "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Материалами дела установлено, что 13.04.2019 управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н ХХ154, на передних стеклах которого нанесена пленка со светопропусканием 2,4%, на лобовом стекле 3%.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник", заводской № 3710.

Данный факт послужил основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3.1. статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПК 029035 от 13.04.2019; требованием о прекращении правонарушения; свидетельством о поверке N 18587 измерителя светопропускания стекол, "Тоник", действительное до 22.05.2019; рапортом сотрудника ГИБДД, иными материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что в момент обращения к нему инспектора он не управлял транспортным средством, оно стояло на парковке ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 в которых указано, что 13.04.2019 ФИО1 управлял транспортным средством, которое было остановлено.

Дописка, произведенная ФИО1 в бланке протокола об административном правонарушении, о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись, не свидетельствует о том, что данное обстоятельство имело место, поскольку оснований не доверять должностному лицу ГИБДД, в производстве которого находилось дело, и сомневаться в том, что он надлежащим образом исполнил свои процессуальные обязанности, не имеется.

Из материалов дела очевиден факт движения транспортного средства, оборудованного стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, а, следовательно, и факт того, что управлял указанным средством ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Оценка доказательствам должностным лицом дана в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание заявителю назначено должностным лицом с учетом характера совершенного ей правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление должностного лица от 13.04.2019 и удовлетворения жалобы заявителя у судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление 18810054180020091152 инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 13.04.2019 о назначении административного наказания в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья С.Л. Малахов