Дело № 2-2169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением Л.Я., автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Р.А., автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Р.Р., автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Г.Р.. Согласно административному материалу от 03.11.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Р.А. который нарушил пп. 8.3 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Р.А. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия № застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность Г.Р. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО2 заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>. Согласно данному стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты>. Рыночная стоимость объекта экспертизы в доаварийном состоянии составляет 

<

данные изъяты> Стоимость годных остатков автомобиля Toyota Corolla гос. номер № составляет 

<

данные изъяты> Сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты> Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> Решением, принятым Советским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>., расходы при проведении осмотра в размере 

<

данные изъяты> стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> расходы, связанные с составлением претензии, в размере 

<

данные изъяты> стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 от требований о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался, просит взыскать неустойку в размере 80 000 рублей, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду несоразмерности, в требованиях взыскания финансовой санкции отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по требованиям о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда прекращено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением Л.Я., автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Р.А., автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Р.Р., автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5. Согласно административному материалу от 03.11.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Р.А., который нарушил пп. 8.3 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Р.А. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО6 согласно полису ОСАГО серия № застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность Р.Р. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО2 заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства №. Согласно данному стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> Рыночная стоимость объекта экспертизы в доаварийном состоянии составляет 

<

данные изъяты> Стоимость годных остатков автомобиля Toyota № составляет 

<

данные изъяты> Сумма ущерба составляет № На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере № Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты>. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением, принятым Советским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>., расходы при проведении осмотра в размере 

<

данные изъяты> стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> расходы, связанные с составлением претензии, в размере 

<

данные изъяты> стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховая выплата 

<

данные изъяты> Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> Размер неустойки пени за период = 

<

данные изъяты>.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных ранее вынесенным решением, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частью первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом понесены расходы по составлению досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом понесены расходы по изготовлению копий документов по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Правоград» согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца из объема и характера документов, составленных представителем.

Суд, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной работы, с учетом позиции ответчика, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в размере 

<

данные изъяты>, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 420 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М. Рахматуллина