УИД 86RS0014-01-2021-000148-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г. г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А., 

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-124/2021 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты – Мансийский банк», в настоящее время реорганизованный в ПАО Банк «ФК Открытие», и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 933 899,00 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Ответчик уклонялся от исполнения обязательств по погашению задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 947 660,00 руб., в том числе: 834 057,19 руб. – сумма основного долга; 91 438,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 22 164,12 руб. – пени за просрочку уплаты задолженности. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 947 660,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 677,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, признаётся судом надлежаще извещёнными о судебном разбирательстве в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая уклонение от получения Ответчиком направленного заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, копии определения о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству с судебным извещением о судебном заседании, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.

Ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства. Сообщение считается полученным, даже если он фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, неявка надлежаще извещённого ответчика в суд и непредставление доказательств, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права как на непосредственное участие в разбирательстве, так и на представление доказательств.

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела: заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком к кредитному договору, информацией о полной стоимости кредита, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 933 899,00 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых..

Сумма кредита и выплата процентов за пользование кредитом подлежала возврату ежемесячно равными долями, 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил – 19 140,00 руб. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка (пеня) при несвоевременном внесении платежей по возврату кредита и начисленных процентов составила 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 933 899,00 рублей зачислен на счёт ответчика, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств, выпиской по лицевому счету. 

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах по погашению кредита, начисленных процентов и пеней не вносил. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование истца о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки ответчиком, установлен срок для добровольного погашения суммы задолженности по вышеназванному договору – ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. 

Учитывая указанные выше условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплату неустойки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 947 660,00 руб., в том числе: 834 057,19 руб. – сумма основного долга; 91 438,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 22 164,12 руб. – пени за просрочку уплаты задолженности. 

Ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду контррасчёта и доказательств, что кредит погашен им в большем размере, доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможность погашения кредита. 

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору. 

Оснований для отказа во взыскании неустойки суд не усматривает, возражений ответчик не заявил, контрассчёта не представил. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её снижения в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет 947 660,00 руб. 

Требование о возмещении затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 660,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 677,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.А.Бегинина