Судья Шибаев А.А. Дело № 22-2701

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2024 года город Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего Голдобова Е.А. 

при секретаре Батуро О.И.

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Поваровой А.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Петрова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Петрова В.В. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Петрова В.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Поваровой А.М. о законности приговора, суд

установил:

приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 июня 2024 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, ранее судимый

- 30 июля 2019 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> от 29 января 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в колонии-поселении;

- 2 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 июля 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении;

- 5 марта 2020 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии-поселении, 13 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания, 

- 1 марта 2022 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной строгого режима,

- 20 сентября 2022 года 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 марта 2022 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 28 февраля 2023 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление 

<

данные изъяты> от 9 октября 2021 года, вступило в законную силу 20 октября 2021 года, административное наказание отбыто 18 сентября 2023 года) 20 марта 2024 года пытался тайно похитить в торговом зале магазина 

<

адрес> продукты на сумму 1593 рубля 40 копеек.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Он добровольно вернул похищенное, явился с повинной, раскаялся и принес извинения. Просит смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Петров В.В. по аналогичным основаниям оспаривает приговор суда, просит учесть, что осужденный до возбуждения уголовного дела изобличил себя, положительно характеризующие его сведения, наличие неофициального трудоустройства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Полагает, что имеются основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Ковалев Р.В. считает, что основания для смягчения наказания отсутствуют. Просит оставить приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Отягчает наказание рецидив преступлений.

Основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной отсутствуют, так как ФИО1 был задержан и изобличен в момент совершения преступления.

Осужденный совершил хищение через несколько месяцев после освобождения из исправительной колонии, где он отбывал наказание за аналогичные преступления. Поэтому суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, отсутствии оснований для смягчения предусмотренного законом наказания путем применения ч.3 ст. 68, ст. 64, ст.73 ст.53.1 УК РФ. 

По своему виду и размеру наказание не превышает пределов, установленных законом (ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ), соразмерно содеянному и личности осужденного, справедливо, а потому изменению не подлежит.

В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Голдобов