№ 2-86

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2021 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО2 (по доверенности),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и в обосновании своих требований указал, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого лома площадью 73,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> Собственником 463/735 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельным участком под ним является ФИО3. Он обратился в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 500 кв.м под принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли жилого дома, в чем ему было отказано. Вместе с тем для оформления указанного земельного участка в собственность, ему необходимо поставить земельный участок на государственный кадастровый учет, для чего необходимо предварительно согласовать предоставление земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка на кадастром плане территории. Оба земельных участка под жилым домом и около дома, являются индивидуальными, у каждого своя площадь, при этом земельный участок по другой 1/2 доли жилого ома бел переждан ФИО3 в собственность. В связи с тем, что в ином не судебном прядке он не может оформить право собственности на земельный участок, он был вынужден обратиться в суд. Поэтому просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, номер кадастрового квартира №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, с иском согласен (л.д. 59-62).

В судебном заседании ФИО1 на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО2 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО2 дополнительно пояснил, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, администрация на земельный участок не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО2 о признании иска, выслушав мнение истца ФИО1, который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО2 полностью признает исковые требования ФИО1, администрация на земельный участок не претендует, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата рождения 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, номер кадастрового квартира № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков