Дело №

УИД 86RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 г. г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Швыревой А.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения о снятии с учета и исключении из списков подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 гг.», восстановлении в списках подпрограммы, предоставления субсидии,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения о снятии с учета и исключении из списков подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 гг., восстановлении в списках подпрограммы, мотивируя требования тем, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцы были признаны участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 гг.». Решением от ДД.ММ.ГГГГ они были исключены из данной программы, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО6 находится жилое помещение, площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ в собственности истцов находится жилое помещение, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был собственником жилого помещения, площадью 73 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Считает решение ответчика незаконным, поскольку помещение площадью 73 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 558предназначено для временного проживания в теплое время суток. При приватизации указанного помещения была допущена ошибка и помещение указано как жилое. Считают отказ ответчика в предоставлении субсидии и решение о снятии их с учета и исключении из Единого реестра списка участников подпрограммы незаконным, т.к. имеющиеся у них в собственности жилые помещения, не препятствуют их участие в программе.

В судебном заседании истцы, представитель истцов исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В отзыве на исковое заявление указала, что с требованиями не согласна по основаниям, указанным в письменных возражениях, в которых мотивирует тем, что с доводами Истцов Агентство несогласно, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку за время нахождения на учете качестве участников подпрограммы изменились условия, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владел жилым зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 73 кв.м., в связи с чем, отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании 07.12.2010г. истцы обратились в АО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о постановке на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 гг., предоставили пакет необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил о постановке на регистрационный учет для предоставления субсидии на молодую семью, имеющую детей по подпрограмме «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 гг., утвержденной Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз и Порядком реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 гг., утвержденным Постановлением Правительства автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № они были признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года. 

С целью получения субсидии по указанной подпрограмме ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцами, Ответчиком и АО «Сбербанк России» было заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

По заявлению истцов от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи включен сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По заявлению истцов от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи включена дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено уведомление о возникновении права на получение субсидии в текущем финансовом году. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ исходящим №СУ-7391 получили уведомление об отказе в предоставлении субсидии на основании пп.1,6 п. 1. ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 г. подпрограммы «Доступное жилье молодым», утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п. В связи с чем, решением №СУ-7391 от ДД.ММ.ГГГГ они были сняты с учета и исключены из Единого реестра списка участников указанной подпрограммы. 

Согласно п. 1.6. п. 1 ст. 9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 г., утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п в предоставлении субсидии отказывается в случае изменений условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе.

Наличие с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО6 жилого помещеня, площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ наличия в собственности истцов жилого помещение, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>., кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был собственником жилого помещения, площадью 73 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> послужили основанием для отказа истцам в предоставлении субсидии.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Сургутский независимый экспертно-оценочный центр» установлено, что жилого помещения, площадью 73 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> не является жилым домом пригодным для круглогодичного проживания граждан, не соответствует нормам пожарной безопасности.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено иного заключения о признании указанного жилого помещения жилым, пригодным для постоянного проживания граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение АО «Ипотечное агентство Югры» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1, ФИО2 из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 гг.

Обязать АО «Ипотечное агентство Югры» восстановить ФИО1, ФИО2 в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 г.».

Обязать АО «Ипотечное агентство Югры» предоставить ФИО1, ФИО2 субсидию в соответствии подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 г.».

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев