Дело № 2-1879/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ( далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 089,92 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцу ФИО1, на основании свидетельства о регистрации ТС серии ......... № ..... принадлежит автомобиль марки ......... государственный регистрационный знак .......... В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по вине водителя автомобиля 

<

адрес> государственный регистрационный знак ......... ФИО автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ........., государственный регистрационный знак ......... в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон «Об ОСАГО») была застрахована по договору обязательного страхования ......... № ..... в ООО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность автомобиля ......... г.н. ......... истца была застрахована по договору обязательного страхования № ..... в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» истец обратилась в ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 201 013,44 руб., однако данной выплаты для восстановительного ремонта ТС недостаточно. ДД.ММ.ГГГГ. решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 74 786,56 руб. Согласно ст. 12 п. 21 закона об ОСАГО за каждый день просрочки исчисляется неустойка в размере 1% от определенной в соответствии с ФЗ суммы страховой выплаты с момента просрочки по фактическое исполнение. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ, а фактическое исполнение, согласно п/п № ......№ ..... На момент фактического исполнения период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составил 75 дней. Размер неустойки составляет: 74 786,56 руб. * 1% * 75 дн. = 56 089,92 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие, о чём поступило заявление ( л.д. 28). 

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит суд взыскать неустойку в размере 56 089,92 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., суду пояснил, что не возражает против снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1 ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ......... государственный регистрационный знак ......... принадлежащего истцу ( л.д.8) и под управлением ФИО3, и автомобиля ........., государственный регистрационный знак ........., под управлением .........., что подтверждается справкой о ДТП 36 АА № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 7).

Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении был признан ФИО., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» (л. д. 7).

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ......... государственный регистрационный знак ........., по договору обязательного страхования была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серия № ..... (л. д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков ( л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 201 013,44 руб., полагая, что данная выплата является недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс».

Согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........., государственный регистрационный знак ........., на день причинения вреда с учетом износа составляет 275 800,00 руб. 

Согласно экспертному заключению № ..... от .......... об утрате товарной стоимости ТС в результате ДТП, составленного ИП ФИО4 П., стоимость утраты товарной стоимости (УТС) данного автомобиля составляет 8 760,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику с досудебной претензией, но в выплате недоплаченного страхового возмещения было отказано, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 103 902,56 руб., УТС в размере 8 760,00 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы недоплаченного страхового возмещения, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб. 

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, постановлено: взыскать с ООО«Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 74 786,56 руб., утрату товарной стоимости в размере 8 760,00 руб., убытки в размере 12 825,00 руб., неустойку в размере 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 41 773,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000,00 руб., а всего взыскать 255 144,81 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать ( л.д. 12-15).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежному поручению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа ответчик произвел выплату 

денежных средств в размере 255 144,81 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25. 04. 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню в размере) одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исчисление периода просрочки исполнения обязательств неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. При этом следует учитывать, что при подсчете 20 календарных дней, исключению подлежат не- рабочие праздничные дни со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 089,92 руб., из расчёта 74 786,56 руб. * 1% * 75 дн.

Исходя из указаний п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 01. 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, против чего не возражает представитель истца. 

Таким образом, учитывая размер ранее взысканной неустойки с ответчика соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20 000,00 руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истец ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью к ФИО2 

На основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ею была произведена оплата в размере 10 000,00 руб. за составление искового заявления, за участие в судебном заседании в Железнодорожном районном суде г. Воронежа по настоящему делу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Указанные расходы выше являются обоснованными, заявлены в разумных пределах, соответствуют сложности дела, пропорциональности удовлетворенных требований, сопоставимы с минимальными ставками оплаты юридической помощи адвокатов, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22 января 2015 года, согласно которому минимальная ставка вознаграждения за представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам составляет 9 000,00 руб. за день занятости адвоката, за составление заявлений в размере 7 000,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 191 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (

<

адрес>, ИНН ........., дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки 

<

адрес> неустойку в размере 20 000,00 руб., судебные расходы в размере 10 000,00 руб., а всего взыскать 30 000, 00 (тридцать тысяч ) руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Зенина