УИД 66RS0057-01-2019-001301-12

Дело № 1-25/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., 

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С. 

адвокатов Фадеевой Е.И., Алемасова С.В. 

подсудимых ФИО1, ФИО2 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения ФИО2- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 середине ноября 2019 около 22.00 часов, незаконно, с целью кражи проникли в иное хранилище- емкость для хранения комбикорма в гранулах, принадлежащего 

<

данные изъяты>», из которого тайно похитили 300 кг Богдановичского комбикорма в гранулах КК60, стоимостью за 100 кг 1177,11 рублей, общей стоимостью 3531,33 рубль, причинив ущерб на указанную сумму, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 Свое ходатайство представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО4 мотивировал тем, что потерпевший и подсудимые примирились, последние принесли извинения, в полном объеме возместили ущерб от преступления, т.е. загладили весь причиненный вред. 

Судом подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, адвокаты Алемасов С.В., Фадеева Е.И. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовного преследования и освобождения их от уголовной ответственности по п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поддержал, указав, что имеются законные основания для принятия положительного решения.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 заняты общественно полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. ФИО2 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>

Подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, примирились с потерпевшим. Ходатайство о прекращении уголовного преследования представителем потерпевшего заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.