Дело № 2а-549/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: административного ответчика – ФИО1, прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевича М.К., 

25 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование заявления указано, что ФИО1 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07 марта 2017 года за совершение тяжкого преступления. Освободился 14 апреля 2019 года по отбытию срока. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости до 10 апреля 2027 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 12 апреля 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет. Однако, ФИО1 с момента установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же три административных правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявления об установлении требуемых административным истцом ограничений. 

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07 марта 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Действия ФИО1 признаны судом опасным рецидивом преступлений. 

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости то есть до 10 апреля 2027 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2019 года, копией справки об освобождении от 10 апреля 2019 года (л.д.6-7). 

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость. 

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же три административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 декабря 2019 года, мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 11 июля 2019 года, мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 11 июля 2019 года, мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 30 декабря 2019 года, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП-8 УМВД России по г. Волгограду от 06 октября 2019 года (л.д.12-17). 

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.19). 

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, на срок ранее установленного административного надзора, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В.Потапов 

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов