Председательствующий

по делу Копаева Л.И. дело № 22-1427/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 19 июня 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Корбут Е.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Павленко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павленко О.В., апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Красикова Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 апреля 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый,

- 21 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 4 марта 2022 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы продлен испытательный срок на 1 месяц,

- 21 апреля 2021 года Апелляционным приговором Забайкальского краевого суда по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 20 октября 2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21 января 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21 января 2021 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров ФИО1 назначен 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденного ФИО1, адвоката Павленко О.В. о смягчении наказания и применении правил ст.73 УК РФ, заключение прокурора Фоминой О.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено осужденным в 

<

Дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Павленко О.В., не согласившись с приговором, считает, что ФИО1 назначено суровое наказание. Суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих. ФИО1 признавал вину полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, принимал меры для того чтобы найти работу, встал на учет в центр занятости, пытался трудоустроиться по направлениям центра занятости, не смог, так как предлагались отдаленные места работы, не устраивал график, из-за состоянии здоровья бабушки, находящейся в преклонном возрасте, вместе с которой он проживает, и осуществляет за ней уход.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21 января 2021 года исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Красиков Д.В. просит изменить описательно-мотивировочную часть приговора, уточнив период события преступления с 1 августа 2022 по 30 сентября 2022 года и снизить размер задолженности по уплате алиментов за указанный период – 30 446 рублей 50 копеек.

Снизить назначенное по ст. 157 ч.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Чита от 21 января 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Чита от 21 января 2021 года и окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО1 виновным в совершении преступления.

Причастность ФИО1 к содеянному подтверждена его показаниями, данными в ходе дознания, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛОЛ свидетеля С, свидетельством о рождении, согласно которому ФИО1 является отцом Х, 

<

Дата> года рождения (том 1 л.д.67), судебным приказом № 2-1619-2014 от 24 сентября 2014 года о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ЛОЛ на содержание несовершеннолетнего ребенка Х в размере ? части от заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 19 сентября 2014 года и до совершеннолетия ребенка, постановлением от 18 февраля 2015 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов ( том 1 л.д.16-17), постановлением о расчете задолженности по алиментам и другими письменными материалами дела.

Из оглашенных судом показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ЛОЛ, данных ею на стадии дознания, следует, что 

<

Дата> проживала совместно с ФИО1, имеют совместного ребенка – сына Х, на содержание которого на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 24 сентября 2014 года об уплате алиментов в размере ? части со всех видов заработка, начиная с 19 сентября 2014 года и до совершеннолетия ребенка. Алиментов он не выплачивает. 

Из постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что на 5 декабря 2022 года общая сумма задолженности составила 872 273 рубля 44 копейки. Из них за период уклонения с 1 августа 2022 года по 5 декабря 2022 года – 63 881 рубль 12 копеек (том 1 л.д. 41).

Достоверность показаний допрошенных по делу законного представителя потерпевшего, свидетеля С у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО1, как и оснований для его оговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, допрошенные по нему свидетель обвинения и законный представитель потерпевшего, давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

Обстоятельства, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, установлены верно.

Вопросы, указанные в ст.299 УПК РФ, разрешены судом правильно и обоснованно мотивированны в приговоре.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья его близких, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, период неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка установлен с 1 августа 2022 года по 5 декабря 2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 22.12.2022 г. «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации), исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом по смыслу уголовного закона двухмесячный срок для оплаты алиментных платежей за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года на момент возбуждения уголовного дела – 14 декабря 2022 года не истек, осужденный имел законное право на оплату алиментов за октябрь 2022 года до конца декабря 2022 года.

Таким образом, обязанность ФИО1 по внесению алиментных платежей на содержание своего ребенка на момент возбуждения уголовного дела – 14 декабря 2022 года за август 2022 года наступит в октябре 2022 года, за сентябрь 2022 года – в ноябре 2022 года.

В связи с этим ФИО1 необоснованно признан виновным за неуплату алиментов за указанные периоды.

При таких обстоятельствах подлежит исключению период неуплаты ФИО1 алиментов за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года и до 5 декабря 2022 года, соответственно подлежит уменьшению сумма задолженности за преступление с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года до 30 446,5 рублей.

Указанные изменения приговора так же влекут снижение назначенного ФИО1 наказания.

Суд находит назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для применения правил ст.73 УК РФ не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 на путь исправления не встал и условного наказания оказалось явно недостаточным для его исправления, судом решен вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 января 2021 года в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

- уточнить в его описательно-мотивировочной части период неуплаты алиментов с 1 августа 2022 по 30 сентября 2022 года, исключив период неуплаты за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года и до 5 декабря 2022 года, уменьшить сумму задолженности до 30 446,5 рублей.

Смягчить размер назначенного наказания ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 января 2021 года с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев