Дело № 2-830/2017 г. копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2017 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В. 

при секретаре Мурыгиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту прописки бывшего члена семьи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту прописки бывшего члена семьи. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На ее жилплощади зарегистрированы, но не проживают: бывшая супруга ее сына ФИО2, и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 С момента расторжения брака семейные отношения с сыном истицы С.А.В. прекратились. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала проживать в данной квартире. Проживает по новому месту жительства: 

<

адрес>. Часть этой квартиры в собственности ответчика. Ответчик утратила право пользования квартирой истца. Просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснила, что с ответчиком общего хозяйства не ведет. Членом ее семьи и семьи ее сына ответчик не является. Права пользования спорным жильем не имеет. Вещей ответчика в ее квартире нет, она забрала вещи свои и дочерей после развода, также забрала телевизор. Ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, семейные отношения ни с ней, ни с ее сыном не поддерживает, фактически проживает где-то в Липецке. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила. 

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.В. суду показала, что она поддерживает дружеские отношения с истцом. ФИО2 проживает не сыном истца, а по другому адресу. Она ушла от сына истицы в декабре 2016 г., забрала вещи, телевизор, пока С.А.В. был на работе. С.А.В. – сын истицы и ответчик развелись. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.В.И. суду показал, что от поддерживает дружеские отношения со С.А.В., приезжает к нему домой пять раз в неделю. ФИО2 с прошлого нового года не видел, она там не проживает. ФИО2 и С.А.В. развелись. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается вышеуказанными документами.

Из выписки из домовой книги следует, что в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2

В судебном заседании из объяснения истца, показаний свидетелей установлено, что препятствий в пользовании жилым помещением ответчику ФИО2 не чинилось, ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, она проживает по другому адресу, вещей ответчика в спорной квартире нет, членами одной семьи они не являются ни с истцом, ни с ее сыном, фактически проживающим в квартире, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

В судебном заседании из показаний свидетелей установлено, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, с нового 2017 г. в квартире не появляется, на жилье не претендует. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела. Их показания непротиворечивы и последовательны, соответствуют объяснениям истца. Исходя из обстоятельств, что свидетели являются близкими людьми семьи истца и ее сына, логично то, что они достоверно знали о сложившихся отношениях между истцом и ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица и ответчик не являются членами одной семьи.

Следовательно, требования о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности, подлежат удовлетворению. 

Суду также не предоставлено, доказательств того, что у ответчика имеется какое-либо иное законное право пользования спорным жилым помещением (договор найма, поднайма, безвозмездного пользования и др.). 

Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г., 27 июля, 13 декабря 2010 г.) статьей 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства носит административный характер и не порождает ее самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией № 180 от 25.09.2017 г. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии с требованиями ст. 108 ГПК РФ 13.11.2017 г.

. 

.

.

.