Дело № 1-43/2019 г. (№) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 20 февраля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 035471 от 20.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с его слов работающего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

14.01.2019 г. в дневное время у ФИО1 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение спиртного в магазине «Пятерочка-15762» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение, 14.01.2019 г. около 17 часов 17 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазин «Пятерочка-15762» ООО «Агроторг», расположенный по указанному выше адресу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 л стоимостью 251 рубль 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и спрятал под свою куртку. С похищенной бутылкой водки ФИО1, не намереваясь оплачивать товар, стал выходить из магазина, однако его противоправные действия были обнаружены работниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное. 

В этот момент у ФИО1, осознававшего, что его противоправные действия обнаружены и за ним наблюдают работники магазина, возник умысел на открытое хищение 1 бутылки водки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 л стоимостью 251 рубль 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», с целью удержания похищенного.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение 1 бутылки водки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 л, 14.01.2019 г. около 17 часов 17 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка-15762» ООО «Агроторг» по указанному выше адресу, игнорируя законные требования работников магазина о прекращении противоправных действий, то есть действуя открыто и противоправно, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного, вышел из магазина, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 л стоимостью 251 рубль 99 копеек. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 251 рубль 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен, материальных претензий не имеет.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.46), 

- по сведениям ОИАЗ МО МВД России «Слободской» привлекался к административной ответственности: 16.01.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ (штраф не оплачен); 18.10.2018 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 09.01.2019 г. по ст.7.27 КоАП РФ (л.д.47),

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева» на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.44,45), 

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной в совершении грабежа (л.д.7), полное признание им своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение причинённого ущерба в полном объёме, наличие у него 

<

данные изъяты>. 

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом в судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им умышленного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления; установленных фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и свои действия, что привело к совершению им настоящего преступления. В связи с этим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, его трудоспособность по возрасту, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек за участие адвоката Блинова В.Ф. в ходе дознания по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова