№ 2-950/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму в размере 67129,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2274,29 руб., расходы за составление искового заявления в суд по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб.

Мотивируя требования тем, что в соответствии с договором поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, он выступил поручителем перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору ФИО2 за номером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В связи с не выполнением ФИО2 принятых на себя обязательств перед банком кредитором о возврате кредитной суммы, решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и с ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. ФИО2 в добровольном порядке решение суда не было исполнено. Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство «Акцепт» был заключен договор уступки требований № №, в соответствии с которым ОАО « Россельхозбанк » уступил ООО «Агентство «Акцепт» на взыскание задолженности с физических лиц перед банком кредитором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство «Акцепт» и ООО «Аргумент» заключен Агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Агентство «Акцепт» поручил, а ООО «Аргумент» принял на себя обязательство совершить действия, направленные на взыскание задолженности с физических лиц в пользу ООО «Агентство «Акцепт». Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> руб. Его обращения к ФИО2 о погашении задолженности перед банком остались без удовлетворения, в результате чего, он вынужден был в одностороннем порядке исполнить указанное решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и обратиться в суд с настоящим иском к ФИО2 В счет исполнения задолженности ФИО2, произведены следующие платежи: по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе комиссия в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма уплачена согласно платежного извещения УФК по РБ (Белебеевский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по РБ) на сумму 

<

данные изъяты> руб. Также, за подготовку документов и искового заявления им по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатский кабинет «

<

данные изъяты>» уплачено 

<

данные изъяты> рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в его пользу. В соответствии с действующим законодательством, при подаче настоящего искового заявления, им уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в суде исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Судом установлено, что в соответствии с договором поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выступил поручителем перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору ФИО2 за номером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с невыполнением ФИО2 принятых на себя обязательств перед банком кредитором о возврате кредитной суммы, решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и с ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу.

ФИО2 в добровольном порядке решение суда исполнено не было. 

Установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство «Акцепт» был заключен договор уступки требований № №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» уступил ООО «Агентство «Акцепт» права требования на взыскание задолженности с физических лиц перед банком кредитором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство «Акцепт» и ООО «Аргумент» заключен Агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Агентство «Акцепт» поручил, а ООО «Аргумент» принял на себя обязательство совершить действия, направленные на взыскание задолженности с физических лиц в пользу ООО «Агентство «Акцепт». 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в одностороннем порядке исполнил решение суда и оплатил долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным извещением УФК п РБ (отделение 

<

данные изъяты>) на сумму 

<

данные изъяты> (л.д

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не были выполнены принятые им обязательства по кредитному договору, при том, что данная обязанность была исполнена его поручителем ФИО1, то к истцу перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной им единолично денежной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме, 

Кроме того, учитывая, что ФИО1, как поручитель, исполнивший в полном объеме обязательство ФИО2 перед взыскателем, и понесший дополнительные убытки в виде составления искового заявления в суд и государственной пошлины, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств перед кредитором, имеет право на взыскание данных расходов с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные квитанциями в материалах дела (л.д.

<

данные изъяты>) по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 67129,99 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в суд по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274,29 рублей.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Белебеевский городской суд РБ

Судья