№

Р Е Ш Е Н И Е

«19» июля 2021 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края С.В. Качан, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от 24.05.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и на решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 от 11.06.2021 об оставлении без изменения данного постановления;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В жалобе ФИО1 указала, что она двигалась по улице Лебедева в сторону улицы Аллея Труда и выезжая на перекресток полагала, что движется через перекрёсток равнозначных дорог и на основании п. 13.11 Правил дорожного движения имеет преимущество в движении по отношению к автомобилям, приближающимся слева по улице Аллея Труда и продолжила движение налево в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», двигавшегося по улице Аллея Труда через перекресток без остановки при наличии знака приоритета «Главная дорога». На перекрестке улиц Лебедева – Аллея Труда, со стороны улицы Лебедева отсутствовали дорожные знаки с указанием «Главная дорога», «Конец главной дороги» и «Уступите дорогу». Считает, что со стороны двух участников дорожного происшествия отсутствуют нарушения Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, её неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Представитель ГИБДД МОМВД России «Большекаменский», а также второй участник ДТП ФИО4, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 мин., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе 

<

...> в г. Большой Камень Приморского края допустила нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, приближающемуся по главной дороге, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Доводы жалобы, согласно которым ФИО1 не допускала нарушений Правил дорожного движения в виду отсутствия с её стороны движения знаков «Конец главной дороги» и «Уступите дорогу» суд находит ошибочными, поскольку согласно имеющейся в материалах схеме, ФИО1 совершала манёвр поворота налево, выезжая со второстепенной дороги на главную, то есть у автомобиля «

<

данные изъяты>», двигавшегося по улице Аллея Труда, имелось преимущественное право проезда перекрестка. В своих объяснениях от 24.05.2021 ФИО1 также указывает, что она выезжала со второстепенной дороги.

К предоставленным ФИО1 фотоснимкам суд относится критически, поскольку невозможно достоверно установить время их производства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 24.05.2021, с которой участники ДТП были согласны. В данной схеме отражено расположение автомобилей на месте ДТП и направление их движения, а также расположение дорожных знаков. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с объяснениями участников ДТП.

Из вышеуказанных доказательств следует, что именно водитель ФИО1 не выполнила требования Правил дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено законно и обосновано. При рассмотрении дела нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, допущено не было. Постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 от 11.06.2021 об оставлении без изменения данного постановления – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Качан