Дело №2-505/2018г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФРЭШ" к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, 

установил:

ООО «ФРЭШ» обратилось в суд к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФРЭШ» и ФИО2 заключен договор аренды легкового автомобиля, согласно которому истец передал, а ответчик принял в срочное платное пользование автомобиль -МАРКА-, гос. номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с п. 1.3, 5.1, 5.2 данного договора арендная плата за пользование автомобилем составила -ФИО3- в сутки. С момента заключения договора и по настоящее время ответчиком арендная плата не вносилась. На письменное предупреждение ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательства в течение 10 дней с момента получения уведомления, ответа не получено.

Уточнив требования в судебном заседании, представитель ООО «ФРЭШ» просил суд расторгнуть договор аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика подписать акт приема-передачи автомобиля и вещей, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 149 300 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения требований, расходы на отправку почтового отправления уведомления в размере 315 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, указав сумму задолженности ответчика 149 300 рублей. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ состоялся возврат автомобиля. Возврат транспортного средства необходимо оформить соответствующим образом. Просил обязать ответчика подписать акт приема-передачи автомобиля и вещей к нему.

Будучи извещенным о рассмотрении дела по месту регистрации, ответчик в суд не явился; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, при этом арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее имущество по договору, обязано возвратить его стороне, передавшей имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров, либо договором, в случае, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО «Фрэш» представило суду договор аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО2, акт приемки передачи автомобиля -МАРКА-, гос. номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дополнительно ответчику передавались запаска, огнетушитель, чехлы на сиденья, аптечка, аварийный знак, держатель для телефона (л.д.9-13).

Согласно п. 5.1., п.5.2. данного договора арендная плата за пользование автомобилем составляет -ФИО3- в сутки и выплачивается арендатором ежедневно.

В пунктах 3.1., 3.2. договора указано, что договор заключён сроком на один год и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Договор вступает в силу с момента его подписания.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращен автомобиль -МАРКА-, гос. номер №, при этом ответчик отказался подписывать соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи (возврата) автомобиля арендодателю (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости исполнения обязательства в течение 10 дней с момента получения уведомления, истцом понесены расходы по отправке в размере -ФИО4- (л.д.17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ст.451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно пункту 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании изложенного, суд пришел к выводам о расторжении договора аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ответчика обязанность подписать акт приема-передачи автомобиля и переданных с ним по акту приемки передачи вещей.

Истцом представлены выписки из программы «Таксометр» о расчетах между истцом и ответчиком безналичным путем. Из расчетов следует, что требования истца в части взыскания задолженности по договору в сумме -ФИО4- обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался. О том, что в суде рассматривается настоящее гражданское дело, ответчику было известно уже ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), следовательно, у него имелось достаточно времени для предоставления возражений на исковое заявление, а в случае с несогласием с расчетом задолженности, и контррасчет. Кроме того, ответчик присутствовал в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, ГПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу подлежат взысканию понесенные почтовые расходы 157,64 руб. (л.д.17) и расходы по госпошлине в размере 4186 руб. (л.д.5), всего 4 343,64 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину истец вправе возвратить путем подачи соответствующего заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ФРЭШ" к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фрэш» и ФИО2.

Возложить обязанность на ФИО2 подписать акты приема-передачи автомобиля -МАРКА-, гос. номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и выданных с ним по акту приемки передачи по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вещей: запаска, огнетушитель, чехлы на сиденья, аптечка, аварийный знак, держатель для телефона.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фрэш» сумму задолженности по договору аренды в размере 149 300 руб., судебных расходов в размере 4 343,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2018г.