Решение

 в окончательной форме

принято 10 июня 2021 года 

66RS0045-01-2021-000562-84

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Полевской 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – адвоката Сурнина О.В., ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении доли в праве общей совместной собственности на недвижимое и движимое имущество, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, вачурову П.Н. о признании единоличной собственностью движимого имущества и исключении его из состава наследства, 

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении доли в праве общей совместной собственности на недвижимое и движимое имущество, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество. Мотивируют требования тем, что . . . умерла мать истцов В В период брака В с ответчиком ФИО3, были приобретены в общую совместную собственность, по возмездным сделкам: двухкомнатная квартира, общей площадью 50,3 кв.м., по адресу: 

<

. . .>, кадастровой стоимостью 1 741 794 рублей, зарегистрированная на ответчика; двухкомнатная квартира общей площадью 31 кв.м., по адресу: 

<

. . .>, кадастровой стоимостью 1 038 239 рублей, зарегистрированная на наследодателя - В; земельный участок, площадью 819 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Россия, 

<

. . .>, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д.Большое Седельниково, покупной (рыночной) стоимостью 327 600 рублей, зарегистрированный на наследодателя В; автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР, г/н №, стоимостью 741 990 рублей, зарегистрированный на ответчика. Просят определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>, принадлежащие В и ФИО3 равными, в размере по 1/2 доли каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>, признать за истцами право собственности в порядке наследования, по 1/4 доли каждому, в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>. Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>, принадлежащее В и ФИО3 равными, в размере по 1/2 доли каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>. Признать за истцами право собственности в порядке наследования, по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>. Определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 819 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

. . .>, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д.Большое Седельниково, принадлежащее В и ФИО3 равными, в размере по 1/2 доли каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Признать за истцами право собственности в порядке наследования по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок. Определить доли в праве общей совместной собственности на автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР, №, принадлежащий В и ответчику равными, в размере по 1/2 доли каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №. Признать за истцами право собственности в порядке наследования, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР, г/н №, каждому. 

. . . судом принят встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании единоличной собственностью автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак № и исключении его из состава наследства. Мотивированное тем, что спорный автомобиль приобретен ФИО3 после прекращения семейных отношений с В, на его личные денежные средства.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Сурнин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Суду показал, что заявленное имущество было приобретено в период брака В и ФИО3 При рассмотрении конкретного спора между сторонами, вытекающего из наследственных правоотношений, не применимо установление такого обстоятельства, как момент фактически прекращенных брачных отношений между ФИО3 и наследодателем В, поскольку, как наличие фактически брачных отношений, так и фактическое прекращение брака, зарегистрированного в установленном порядке, до открытия наследства, не влечет, каких - либо правовых последствий. Норма, регулирующая наследственные правоотношения при фактическом прекращении брачных отношений или возникновении фактически брачных отношений отсутствует. Поэтому в состав наследства должно быть включено по закону, все то имущество, которое было приобретено супругами во время брака, независимо от того, на кого данное имущество было зарегистрировано, и не зависимо от характера (брачных отношения), самого брака, зарегистрированного в установленном порядке, до открытия наследства. Факт прекращения между сторонами брачных отношений не имеет юридического значения для дела. Истец никогда не слышал от отца ФИО3, чтобы на приобретение спорного автомобиля, отец занимал у кого либо денежные средства, напротив он указывал на то, что он приобрел автомобиль на деньги, вырученные от продажи имевшегося и купленного в браке с В автомобиля, часть денежных средств была им накоплена, и часть кредитных средств, оформленных на отца. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, заявив об отказе от исковых требований о признании автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак № совместной собственностью супругов и выделе ему 1\4 доли в этом имуществе, встречные исковые требования признал.

Определением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении доли в праве общей совместной собственности на недвижимое и движимое имущество, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании единоличной собственностью движимого имущества и исключении его из состава наследства, в связи с отказом от исковых требований к ФИО3 о признании автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак № совместной собственностью супругов и выделе ему 1\4 доли в этом имуществе, - отказано.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании показал, что в . . . году приехал жить в 

<

. . .>, мама в это время проживал в квартире по 

<

. . .>, а отец в квартире по 

<

. . .> хозяйство родители не вели. Автомобиль отец купил на свои деньги, мама ему деньги на это не давала. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, его представитель ФИО4 исковые требования признали частично, возражали против включения в состав наследства автомобиля, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 суду показал, что в . . . году брачные отношения с В прекратились, он ушел проживать в квартиру по 

<

. . .>, а В осталась проживать в квартире по 

<

. . .>, они перестали вести общее хозяйство. На земельный участок он не претендует, поскольку его приобретал сын ФИО2 и зарегистрировал на В Автомобиль, приобретенный в браке, продал за 100 000 рублей, их них 60 000 рублей потрачено на лечение сына ФИО1, остальные деньги потрачены на похороны В Спорный автомобиль приобрел за счет заемных у Б денежных средств в размере 500 000 рублей и накопленных им, после прекращения фактически брачных отношений с В О том, на какие денежные средства был приобретен автомобиль, В знала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 суду показала, что дети знали, что совместное проживание ФИО3 и В прекращено с . . . года. На покупку автомобиля часть денежных средств была накоплена ФИО3, а часть денежных средств ФИО3 занял у ФИО5, о чем знала В, которая на автомобиль не претендовала, автомобилем не пользовалась, займ не позвращала. Также В знала о проданном автомобиле, денежные средства не требовала, они в этот период помогали больному сыну и эти деньги ФИО3 тратил на лечение сына. Земельный участок был приобретен за счет средств ФИО2, ФИО3 деньги на него не вкладывал, это имущество должно быть разделено между наследниками по завещанию.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в связи со смертью В, последовавшей . . ., открылось наследство.

В, все свое имущество завещала в равных долях каждому: сыну ФИО1 и сыну вачурову П.Н. (л.д.23).

ФИО1 и ФИО2 . . . обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти В (л.д.45). 

В в период с . . . по . . . состояла в браке с ФИО3? что следует из копии свидетельств о заключении брака и его расторжении (л.д.19-20, 21).

В силу ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела в период брака ФИО3 и В приобретено следующее имущество: 

квартира, общей площадью 50,3 кв.м., по адресу: 

<

. . .>, зарегистрированная на праве собственности за ФИО3 (л.д.24,25); 

квартира общей площадью 31 кв.м., по адресу: 

<

. . .>, зарегистрированная на праве собственности за В (л.д.26-27,28);

земельный участок, площадью 819 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Россия, 

<

. . .>, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д.Большое Седельниково, зарегистрированный на праве собственности за В (л.д.29-30, 31 – 33); 

автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР, г/н №, зарегистрированный на праве собственности за ФИО3 (л.д.34).

Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств, заключения между ФИО3 и В брачных договоров, и иных соглашений в части установления режима на общее совместное имущество, сторонами не предоставлено.

Поскольку спорные квартиры приобретены в период совместного проживания супругов ФИО3 и В, то суд приходит к выводу, о том, что доли В и ФИО3 в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>, и на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>, являются равными, в размере 1\2 доли каждому.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При указанных обстоятельствах, в состав наследства после смерти В подлежит включению 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .> 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>.

Поскольку спорное имущество включено судом в состав наследства В по истечении срока принятия наследства, истцы В-вы в установленный законом срок принял наследство В, то их требования о признании права собственности на 1\4 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

. . .>, подлежат удовлетворению.

Свидетель Б в судебном заседании суду показала, что с супругами В-выми знакома давно, поддерживает дружеские отношения с ФИО3 и с В (до её смерти). В-вы проживали отдельного лет 10, каждый жил и платил за себя. К ней обратился ФИО3 с просьбой занять денежные средства на приобретение автомобиля, она ему дала 500 000 рублей в рассрочку на 4 года, о чем составили расписку, на сегодняшний день долг составляет 175 000 рублей. Денежные средства дала только ФИО3, В знала о том, что ФИО6 занял у нее деньги. 

Согласно копии расписки (л.д.67), . . . ФИО3 занял у Б 500 000 рублей на 4 года.

Спорный автомобиль приобретен ФИО3 . . . за 741 990 рублей (л.д.95). 

Автомобиль Киа Спектра, приобретенный в период брака ФИО3 и В, продан ФИО3 . . . за 100 000 рублей (л.д.100).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО3 о том, что денежные средства от продажи автомобиля потрачены на лечение сына ФИО1 и похороны В, истцами представлено не было. 

В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из пояснений ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, семейные отношение с В прекращены с 2009 года, с этого времени совместно с В не проживал, общего хозяйства не вел.

Указанные доводы ФИО3. подтверждены показаниями свидетеля Б и истца ФИО1 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированный на имя ФИО3, не подлежат разделу в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку транспортное средство хотя и было приобретено ФИО3 в период брака с В, по возмездной сделке, но на личные средства ФИО3, который в момент приобретения спорного имущества совместно с В не проживал, общего хозяйства не вел, совместного с ней бюджета не имел, что в силу части 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, позволяет суду сделать вывод о возникновении в отношении указанного имущества режима единоличной собственности ФИО3 и исключении его из состава наследственного имущества В

Земельный участок, площадью 819 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Россия, 

<

. . .>, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д.Большое Седельниково, зарегистрированный на праве собственности за В приобретен . . ., то есть в период прекращения семейных отношений между ФИО3 и В, не за счет денежных средств ФИО3, что является основанием для признания земельного участка единоличной собственностью В, включения его в состав наследства В и признании за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за каждым.

Доводы представителя истца (ответчика по встречному иску) Сурнина О.В. о том, что в состав наследства должно быть включено по закону, все то имущество, которое было приобретено супругами во время брака, независимо от факта прекращения между сторонами брачный отношений, не состоятелен, противоречит требованиям ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении доли в праве общей совместной собственности на недвижимое и движимое имущество, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество, удовлетворить частично:

определить доли В и ФИО3 в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>, равными, в размере 1\2 доли каждому;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>;

признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>;

признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>;

определить доли В и ФИО3 в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>, равными, в размере 1/2 доли каждому;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>;

признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>;

признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

. . .>;

признать единоличной собственностью В земельный участок, площадью 819 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

. . .>, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д.Большое Седельниково;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В земельный участок, площадью 819 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

. . .>, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д.Большое Седельниково;

признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 819 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

. . .>, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д.Большое Седельниково;

признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 819 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

. . .>, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д.Большое Седельниково.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании единоличной собственностью движимого имущества и исключении его из состава наследства, удовлетворить:

признать единоличной собственность ФИО3 автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

исключить из состава наследства, открывшегося после смерти В автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина