Дело № 2-1026/2018 05 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В. 

при секретаре Мишиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербургас иском к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком. 

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что у них с ответчиком имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ххх года рождения и ФИО4, ххх года рождения.

09.02.2017 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 Согласно указанному соглашению стороны договорились о проживании детей с ответчиком. При этом в настоящее время несовершеннолетний ФИО3, ххх года рождения проживает с отцом по адресу: ххх. С сыном Романом, который проживает с ответчиком последний раз, как утверждает истец, он общался в начале июля 2017 года, поскольку ответчик препятствует встречам и его участию в воспитании сына.

Как следует из п.2.3 вышеуказанного Соглашения Мать обязуется предоставить возможность Отцу встречаться и общаться с детьми: не менее 6 (шести) часов в неделю в будние дни; не менее 6 (шести) дней в месяц в выходные. Вместе с тем, неоднократные просьбы Истца об устранении препятствий к общению Истца с сыном Ответчик игнорировала.

В свою очередь Ответчик общается с сыном, который проживает с Истцом только по телефону, в связи с чем дети также не имеют возможности полноценно общаться друг с другом.

Таким образом, как полагает истец, ответчик существенным образом нарушает его права как родителя и условия заключенного между сторонами соглашения.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил заявление, согласно которому просил определить следующий порядок общения: ежемесячные выходные с субботы 9:00 по воскресенье 20:00; будние дни 2 раза в неделю, вторник и четверг с 17:00 до 20:00; в летний период во время отпуска не более 2 недель, по предварительной договоренности.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании заявления, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

Согласно свидетельству о рождении ххх, актовая запись № ххх, выданному Отделом ЗАГС Невского района Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ххх года родился ФИО3, отец – ФИО1, мать – ФИО2

Согласно свидетельству о рождении ххх, актовая запись № ххх, выданному Отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ххх года родился ФИО4, отец – ФИО1, мать – ФИО2

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об определении места жительства детей и порядке осуществления родитльских прав 78 АБ ххх, согласно условиям которого родители определили место жительства детей и порядок осуществления родительских прав отцом детей, поскольку дети будут проживать отдельно от отца. В качестве места жительства детей родителями определено место жительства матери, проживающей по адресу: ххх (п.1.2 Соглашения).

В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного Соглашения Стороны договорились, что поскольку отец будет проживать отдельно от детей, мать обязуется предоставить возможность отцу встречаться и общаться с детьми:

-не менее 6 (шести) часов в неделю в будние дни;

-не менее 6 (шести) дней в месяц в выходные дни.

Мать обязуется предоставить также возможность родственникам отца (его родителям, сестре) встречаться с детьми:

-не менее 6 (шести) часов в неделю в будние дни;

-не менее 2 (двух) дней в месяц в выходные дни.

Мать обязуется (по предварительной договоренности не менее чем за 2 (две) недели до предполагаемой поездки) предоставить возможность отцу проводить отпуск вместе с детьми не менее 2 (двух) недель в году, в случае необходимости давать согласие на выезд детей с отцом.

Согласно справке о регистрации форма 9 ответчик ФИО2 постоянно зарегистрирована по адресу: ххх. 

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2018 года по настоящему гражданскому делу назначена комплексная психолого-педагогическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга». На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 

1. Каковы особенности взаимодействия между несовершеннолетним ФИО4, ххх года рождения и истцом – ФИО1?

2. Каковы особенности взаимодействия между несовершеннолетним ФИО4, ххх года рождения и ответчиком ФИО2?

3. Оказывается ли в настоящее время по месту жительства несовершеннолетнего ФИО4 психологическое давление, и если да, то в чем оно выражается?

4. Желает ли несовершеннолетний ФИО4, ххх года рождения, общаться с отцом, если да – то в каком режиме; если нет – почему?

5. Каков оптимальный рекомендуемый график общения несовершеннолетнего ФИО4 с отцом ФИО1, с учетом психологических, психических особенностей и пожеланий ребенка?

Согласно заключению эксперта №291 от 04.06.2018 года в ходе проведения экспертизы были сделаны следующие выводы: По вопросу №1: ФИО4 сильно привязан к матери в силу естественных механизмов и объективного положения дел, но с отцом он взаимодействует очень хорошо, радостно, с удовольствием общается с ним. Есть вероятность, что такое поведение мальчика проявляется в основном в отсутствие матери (в присутствии матери ребенок проявлял отстраненное отношение к отцу). По вопросу №2: ФИО4, постоянно проживая у матери ФИО2, испытывает естественную в его возрасте сильную привязанность к матери, более сильную, чем к отцу. Это естественное и обязательное чувство для любого ребенка дошкольного возрастного периода (до 6-7 лет, до периода формирования устойчивого понятийного уровня мышления) в любой семье, независимо от реального вклада каждого из родителей в воспитание и образование ребенка. Дополнительно следует указать на то, что ФИО4 проживает с матерью, редко видит отца, что и обусловило еще более крепкую его привязанность к матери (почти симбиотическую связь). Такое явление не связано с каким-либо поведением отца (положительным или отрицательным). По вопросу №3: выявить признаки наличия или отсутствия психологического давления на Р. по месту жительства у матери в настоящее время не представляется возможным ввиду малого возраста мальчика (4 года 2 месяца), ввиду того, что его речевая деятельность развита очень слабо, ввиду того, что изобразительная деятельность также находится на первом этапе е развития («марания», «каракули»). Косвенно о том, что ФИО2 пытается оказать влияние на мнение сыновей, можно судить по словам ФИО3, что мать высказывала сыну опасение, что отец может сына похитить вовремя встречи. С другой стороны, есть основания полагать, что и ФИО1 пытается оказать влияние на поведение старшего сына. Это слова ФИО2 о том, что у папы с Ю. был план по принуждению матери отдать Ю. на проживание к отцу после нарушения его поведения и учебной работы. Таким образом, можно полагать, что оба родителя пытаются оказать влияние на мнение сыновей. По вопросу №4: Выявить такое желание в настоящее время не представляется возможным (см. ответ на вопрос №3). По вопросу №5: ввиду того, что об родителя, вероятнее всего, пытаются оказать влияние на мнение детей о другом родителе; ввиду того, что четырехлетний Роман начинает выходить из возраста симбиотической связи с матерью (нормальное возрастное явление); ввиду того, что Роман редко видел отца и в силу этого у него не формируется правильная психологическая связь с отцом; ввиду того, что в поведении отца по отношению к ребенку (Р.) проявляется способность установить душевную связь с сыном; ввиду того, что по отношению к своим детям ФИО1 не проявляет деструктивных способов взаимодействия, общение родителей в свободное от детского сада и школы время должно быть равноправным: время каникул, праздники, выходные и свободные от школы и ДОУ часы должны быть распределены ровно пополам. Следует сказать, что оптимальны встречи Р. с отцом и братом без присутствия матери, чтобы мальчик не испытывал конфликт лояльности (необходимость проявлять приязнь только к одному из родителей). Очень желательно, чтобы оба мальчика (Р. и Ю.) проводили время вместе с одним из родителей также поровну. Обоим родителям желательно ввести встречи всей бывшей полной семьей (частота встреч по их обоюдному желанию). 

В соответствии со статьей 66 Семейного Кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в редакции от 06.02.2007 года), судам следует учитывать, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В силу статьи 12 Гражданского - процессуального Кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статей 86, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, право оценивать доказательства по делу с юридической точки зрения является правом суда.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие конфликтных отношений между сторонами, что не оспаривается истцом и ответчицей. Стороны во внесудебном порядке не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Разрешая заявленные требования суд на основании объяснений участников процесса, тщательного анализа представленных доказательств, заключения эксперта, признает установленным, что стороны в целом положительно характеризуются на настоящий момент, имеют материальные возможности, жилищно-бытовые условия и индивидуальные родительские способности для воспитания и содержания детей, для их физического, духовного и нравственного воспитания.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста 14 лет - по требованию самого ребенка (пункт 2 статьи 56 Семейного Кодекса РФ).

Суд также разъясняет истцу и ответчику содержание статьи 66 Семейного Кодекса РФ, в соответствии с которой при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 85, 96, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 к общению с несовершеннолетним ФИО4, ххх года рождения.

Определить следующий порядок общения истца ФИО1 с сыном ФИО4, ххх года рождения: 

- Каждые вторые праздничные дни и выходные дни с 10.00 субботы до 20.00 воскресенья;

- будние дни вторник и четверг с 17.00 по 20.00;

- в летний период не более 2 недель подряд в период м июня по август включительно;

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья Е.В.Ведерникова