Дело № 1-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новый Уренгой 28 марта 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

его защитника-адвоката Иванцовой Е.В.,

представившей ордер № 336, удостоверение № 296, 

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО6 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в покушении на тайное хищение имущества ФИО2» с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут 25 ноября 2018 года до 08 часов 26 ноября 2019 года ФИО6, незаконно проник через отверстие, имеющиеся в ограждении, на территорию базы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил три фрагмента кабеля марки ВБШвнг(А)-ХЛ5х150(N,РЕ)- 1 NE 16.К01-37-2003 ГОСТ 31996-2012, общей длиною 22 метра, стоимостью 2677,31 рублей за один метр, принадлежащего ФИО2. После чего ФИО6 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 2 декабря 2018 года ФИО6, незаконно проник через отверстие, имеющиеся в ограждении, на территорию базы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шесть фрагментов кабеля марки ВБШвнг(А)-ХЛ5х150(N,РЕ)-1 NE 16.К01-37-2003 ГОСТ 31996-2012, общей длиною 28,58 метров, стоимостью 2677,31 рублей за один метр, принадлежащего ФИО2.

Однако ФИО6 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как во время перемещения кабеля за территорию базы, увидел охранника ФИО3 осуществляющего обход территории базы, в связи с чем скрылся с места совершения преступления.

В результате противоправных действий ФИО6 ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 58900,82 рублей, а в случае доведения ФИО6 своих преступных действий до конца мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 135 418,34 рублей.

Действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представителем потерпевшего - руководителем обособленного подразделения Север ФИО2 ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый ФИО6 полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство представителя потерпевшего и заявил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Иванцова поддержала ходатайство представителя потерпевшего, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО6, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО6 не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, возместил причиненный ущерб потерпевшему, раскаялся в содеянном, принес извинения, потерпевший претензий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. Представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, так как примирились с подсудимым.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон, отсутствуют, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- следы от обуви, следы рук ФИО6 – надлежит хранить при материалах уголовного дела; 

- полимерную бутылку, картонную коробку – надлежит уничтожить; 

- зимние сапоги, ножовку по металлу – надлежит возвратить законному владельцу ФИО6;

- шесть отрезков кабеля общей длиной 23.58 метра – надлежит считать возвращенными законному владельцу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: следы от обуви, следы рук ФИО6 – хранить при материалах уголовного дела; полимерную бутылку, картонную коробку – уничтожить; зимние сапоги, ножовку по металлу – возвратить законному владельцу ФИО6; шесть отрезков кабеля общей длиной 23.58 метра – считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Криворотова