Административное дело № 5-6/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з. Б-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, гражданина РФ, паспорт серии 

<

...>, выданный МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по Сергокалинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДЛ №114451 от 4 января 2025 года, составленному УУП ОМВД России по Сергокалинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2, 4 января 2025 года в 14 час. 10 минут по 

<

адрес>, РД, гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. устроил скандал, выражался нецензурной бранью, используя нецензурные слова и демонстрируя неприличные жесты, тем самым выражал явное неуважение к своим родственникам, при этом вел себя агрессивно и неадекватно. На законные требования сотрудника полиции успокоиться и не выражаться нецензурной бранью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответил категорическим отказом, при этом повернулся к нему спиной и собирался уходить. Тем самым отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место.

Между тем, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ №114451 от 4 января 2025 года, а также иными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании №1 от 3 января 2025 года следует, что ФИО3 задержан с 14 час. 30 минут 4 января 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования №0811 от 4 января 2025 года следует, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Из исследованного в судебном заседании рапорта УУП ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенанта полиции ФИО2 следует, что 04.01.2025 года примерно в 13ч 51 мин ко мне на мобильный телефон поступил звонок от Д/Ч ОМВД России по Сергокалинскому району, о том, что по адресу: 

<

адрес>, гражданин в состоянии алкогольного опьянения, дома скандалит, после чего я вместе с УУП лейтенантом полиции ФИО2 выехали в с. Мюрего, Сергокалинского района на семейный скандал. Прибыв на место, примерно в 14ч. 05 мин., мы увидели, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на улице возле своего дома с признаками алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, используя нецензурные слова и демонстрируя неприличные жесты, тем самым выражал явное неуважение к своим родственникам при этом вел себя агрессивно и неадекватно. Подойдя к гражданину УУП лейтенант полиции ФИО2, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил данного гражданина прекратить противоправные деяния с его стороны и успокоиться. На законные требования сотрудника полиции успокоиться и не выражаться нецензурной бранью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответил отказом и продолжал выражаться нецензурной бранью, также от гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исходил резкий запах алкоголя изо рта. После чего мы потребовали ФИО3, проследовать в автомобиль для доставления его в отдел ОМВД России по Сергокалинскому району, в целях правильного и своевременного рассмотрения данной жалобы. На наши требования гр. ФИО3 ответил категорическим отказом, при этом повернулся к нам спиной и собрался уходить. Мы предупредили его, что в случае административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Однако, гр. ФИО3 проигнорировал наши требования и продолжил движение в сторону дома. Учитывая противоправность поведения гр. ФИО3, агрессивность его поведений и возможность скрыться от сотрудников полиции, для задержания правонарушителя, преодоления его противодействия сотруднику полиции при доставлении его в дежурную часть, мы на основании п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» для задержания гр. ФИО3 применили физическую силу в отношении него, в виде загиба руки за спину и проследовали вместе с ним к автомобилю. В последующем гр. ФИО3 нами был доставлен в ОМВД России по Сергокалинскому району для дальнейшего разбирательства.

Суд полагает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудников полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО3.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает состояние опьянения ФИО3.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з. Б-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14 час. 30 минут 4 января 2025 года, то есть с момента задержания, до 14 час. 30 минут 6 января 2025 года, и считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов