Дело №2-1920/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 03 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Крысиной З.В., 

при секретаре судебного заседания Молдаковой А.Ю., 

с участием в деле:

истца – ФИО5, 

ответчика – ФИО6, 

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от 12 апреля 2017 года. В жилом помещении зарегистрирован ФИО6 – бывший муж ее дочери ФИО1, дата его прописки 30 марта 2012 года. После расторжения брака 24 февраля 2014 года ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказался. Также в указанной квартире зарегистрированы она, ее мать – ФИО4, ее отец ФИО3, ее муж - ФИО2 ФИО6 в квартире не проживает, в спорное помещение не вселялся, членом семьи не является. 

Просит признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, а в части снятия с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 апреля 2017 года. ФИО5 приобрела право собственности на указанное жилое помещение вследствие заключения договора дарения квартиры от 12 апреля 2017 года. 

Из выписки из домовой книги от 29 июня 2017 года следует, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО4 – глава семьи, ФИО5 – дочь, ФИО3 – муж, ФИО2 – зять, ФИО6 - лицо, находящееся с главой семьи в другой степени родства. 

В силу статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части четвертой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из пояснений истца, ее дочь ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО6 24 февраля 2014 года брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут, в подтверждение чего представлено свидетельство о расторжении брака III-ЖК №565400. Регистрация зятя носила формальный характер, поскольку молодая семья рассчитывала получить единовременную субсидию на приобретение жилья. Ответчик в установленном законом порядке в спорное жилое помещения не вселялся и никогда в нем не проживал, в квартире нет его личных вещей. 

Как следует из выписки из домовой книги от 29 июня 2017 года ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 30 марта 2012 года. 

При этом как установлено в судебном заседании ответчик ФИО6 фактически в квартиру не вселялся, его личных вещей там нет и не было. 

Данный факт подтверждается в том числе и показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что между ней и ответчиком ФИО6 был зарегистрирован брак, который 24 февраля 2014 года был расторгнут. В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 никогда не проживал, не вселялся в него, коммунальные услуги не оплачивал. Его регистрация носила формальный характер.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеназванных свидетеля. 

Таким образом, ФИО6 не приобрел право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>. При этом регистрация или отсутствие регистрации по вышеуказанному месту жительства сама по себе не может повлиять на жилищные права собственника, поскольку в силу статей 18, 27, 55 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК Российской Федерации права, предусмотренные вышеуказанной нормой, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, его регистрация носит формальный характер. Доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком ФИО6 суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Разрешая спор по существу, суд учитывает указанные выше обстоятельства и действия ФИО6, который, не вселяясь в спорное жилое помещение, не проживая в нем, сохраняет регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилое помещение необходимо быть фактически вселенным в него.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для органов, осуществляющих регистрацию, для снятия его с регистрационного учёта.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о снятии ФИО6 с регистрационного учета, суд не находит, считает данное требование излишне заявленным, так как признание не приобретшим право пользования жилым помещением по решению суда, является основанием для органов, осуществляющих регистрацию, для снятия его с регистрационного учёта.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исковое заявление оплачено ФИО5 государственной пошлиной в размере 300 рублей по квитанции от 08 июня 2017 г. (л.д. 3).

В силустатьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастьювторойстатьи96 указанного Кодекса. 

Согласностатье88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца оплачены государственной пошлиной в размере, предусмотренном подпунктом третьимпунктапервогостатьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО6, 

<

данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части снятия ФИО6 с регистрационного учета ФИО5 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина 

Справка. 

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья З.В.Крысина