УИД № 22RS0068-01-2023-002340-95 № 1-504/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 декабря 2023 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Власенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника – адвоката Климова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 2017 - 2022 г.г. краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее по тексту – Учреждение или КГКУ) являлось унитарной некоммерческой организацией, созданной (учрежденной) Алтайским краем в лице Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (а с четвертого квартала 2018 г. - в лице Министерства транспорта Алтайского края) для управления дорожным хозяйством и исполнения функций государственного заказчика в ходе организации выполнения проектных и изыскательских работ, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных дорожных сооружений на них (мостов, путепроводов, виадуков, мостовых переходов), а также для осуществления функций оперативного управления ими и обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Приказом начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен (назначен) на должность начальника отдела мостов КГКУ (далее по тексту – Отдел).

В соответствии с разделами 1 - 3 Уставов Учреждения, утвержденных Приказами начальника управления Алтайского края по транспорту, дорожному хозяйству и связи от ДД.ММ.ГГГГ № и Министра транспорта Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 1.3, 1.6, 2.1, 2.8, 2.9, 3.1.1 - 3.1.3, 3.2.2, 3.2.3, 3.8.1, 3.9, 4.2.1, 5.1, 5.2 Положения об Отделе, утвержденного Приказом начальника КГКУ от ДД.ММ.ГГГГ №; разделами 1, 3 должностной инструкции начальника Отдела, утвержденной Приказом начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №; положениями своего трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (оба - без номеров); Приказом начальника КГКУ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО1 был наделен следующими должностными полномочиями: взаимодействовать с краевыми, районными органами исполнительной власти и сторонними организациями; руководить, организовывать, контролировать деятельность Отдела и работу его сотрудников, давать (отдавать) им обязательные для исполнения поручения (указания), приказы и распоряжения, распределять между ними служебные обязанности; вести постоянный контроль за надлежащим выполнением подрядными (проектными) организациями условий заключенных с Учреждением государственных контрактов (договоров) и проектной (проектно-сметной) документации (далее по тексту – ПСД), а также работ по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту (капитальному ремонту), содержанию автомобильных дорог, мостовых и иных искусственных сооружений, осуществлять осмотры, обследования, приемку работ и перечисленных объектов, в рамках чего принимать необходимые технические (проектные, проектно-изыскательские) решения, составлять (разрабатывать) технические задания к госконтрактам и сами контракты, рассматривать, согласовывать (утверждать) ПСД и дефектные ведомости, определять виды требуемых работ и применяемые материалы, выдавать предписания по устранению выявленных нарушений (замечаний), проверять исполнительную документацию и другие документы, давать подрядным (субподрядным) и проектным организациям из числа контрагентов КГКУ обязательные для исполнения отдельные указания об использовании в ходе производства работ конкретных строительных материалов (в том числе по их наименованиям и товарным знакам). 

Таким образом, являясь в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно распорядительные функции в государственном учреждении (КГКУ), ФИО1 получил взятку при следующих обстоятельствах.

В 2017-2022 г.г. на основании заключенных Учреждением с АО «Алтайиндорпроект», ООО «ПРОЕКТАВТОМОСТ», ООО «Нова-проект», ООО «ГипАлтай», ООО «ЗАПСИБ-МОСТ», ООО «Индор-Алтай» (далее по тексту – Проектные организации) государственных контрактов (договоров), Проектные организации выполняли для КГКУ проектные (проектно-изыскательские) работы по разработке ПСД на реконструкцию, ремонт (капитальный ремонт) и строительство следующих объектов: 

1) Реконструкция автомобильной дороги «К-08 - Долганка - Волчно-Бурлинское», км 19+000 - км 21+000 с мостом через реку без названия в Крутихинском районе;

2) Реконструкция автомобильной дороги «Калининский – Сибирячиха Александровка» с мостом через ручей Желтенький на км 13+250 в Солонешенском районе;

3) Реконструкция автомобильной дороги «Алексеевка - Березовка - Солонешное» с мостом через р. Солонешная на км 63+002 в Солонешенском районе;

4) Реконструкция автомобильной дороги «Мартыново - Тогул - Залесово», км 61+443 - км 61+943 с мостом через р. Чумыш в Кытмановском районе;

5) Реконструкция мостового перехода через р. Барнаулка на автомобильной дороге «Объездная дорога в обход г. Барнаула», км 4+612 в городском округе - г. Барнаул (в Первомайском районе);

6) Реконструкция автомобильной дороги «Золотушка - Усть-Пустынка» с мостом через р. Поперечная на км 0+120 в Краснощековском районе;

7) Реконструкция автомобильной дороги «Краснощеково - Суетка - Усть Белое» с мостом через р. Суетка на км 31+940 в Краснощековском районе;

8) Реконструкция автомобильной дороги «К-12 - Степное - Демино» с мостом через р. Карама на км 2+900 в Солонешенском районе;

9) Ремонт моста через р. Чебашиха, км 61+450 автомобильной дороги «Бийск - Карабинка - граница Республики Алтай» в Солтонском районе;

10) Реконструкция автомобильной дороги «Мартыново - Тогул - Залесово», км 21+941 - км 22+589 с мостом через р. Уксунай в Тогульском районе;

11) Реконструкция автомобильной дороги «Самарка - Ермошиха» с мостом через р. Золотушка на км 1+525 в Локтевском районе;

12) Реконструкция автомобильной дороги «Вымпел - Самарка - Новоматвеевка», км 14+300 - км 14+900 с мостом через р. Склюиха в Рубцовском районе;

13) Реконструкция автомобильной дороги «Троицкое - Целинное» с мостом через р. Таловка на км 75+077 в Целинном районе;

14) Реконструкция автомобильной дороги «К-12 - Туманово - Новая Жизнь» с мостом через р. Карама (ручей Прямой) на км 20+850 в Солонешенском районе;

15) Реконструкция автомобильной дороги «Калининский - Сибирячиха - Александровка» с мостом через р. Юртная на км 4+190 в Солонешенском районе;

16) Реконструкция автомобильной дороги «Камышенка - Чернавка - Александровка» с мостом через суходол на км 1+950 в Завьяловском районе;

17) Ремонт автомобильной дороги «Алтай - Кузбасс» (ремонт виадука через ручей Мунгаенок на км 135+843);

18) Реконструкция автомобильной дороги «Алтайское - Ая - Бирюзовая Катунь», км 35+000 - км 42+787, с мостом через р. Ая на км 36+410 в Алтайском районе Алтайского края;

19) Реконструкция автомобильной дороги «Бийск - Карабинка - граница Республики Алтай», с мостовым переходом через р. Бехтемир, км 41+250 в Бийском районе;

20) Реконструкция автомобильной дороги «К-11 - Шебалино - Верх-Бехтемир» с мостом через р. Илюшиха на км 20+881 в Бийском районе;

21) Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к с. Бахта» с мостом через р. Большая Бахта на км 3+200 в Ельцовском районе;

22) Реконструкция автомобильной дороги «Чарышское - Малый Бащелак - Большой Бащелак - Тальменка - Солонешное» с мостом через р. Большая речка на км 54+383 в Солонешенском районе;

23) Реконструкция автомобильной дороги «К-12 - Туманово - Новая Жизнь» с мостом через ручей Генеральский на км 6+100 в Солонешенском районе;

24) Реконструкция автомобильной дороги «Алексеевка - Березовка -Солонешное» с мостом через ручей Шипуниха на км 34+959 в Солонешенском районе;

25) Ремонт автомобильной дороги «Алтай - Кузбасс» (ремонт виадука на км 131+822 через ручей без названия);

26) Ремонт автомобильной дороги «Бийск - Соколово - Акутиха - Солдатово» с мостом через р. Чемровка на км 11+088 в Зональном районе;

27) Реконструкция автомобильной дороги «Алтайское - Ая - Бирюзовая Катунь» на участке км 25+000 - км 35+000 в Алтайском районе Алтайского края с мостом через р. Айченок;

28) Капитальный ремонт автомобильной дороги «Усть-Калманка - Кабаново - Новобураново - Березовка» с мостом через р. Калманка на км 4+562 в Усть-Калманском районе;

29) Строительство автомобильной дороги «Субкластер «Белокуриха-2» горнолыжный комплекс на горе Глухариная с путепроводом» (далее по тексту для объектов в п.п. 1 - 29 – Объекты). 

При этом, ООО «ЭластоБетон» (далее по тексту – ООО или Общество) в лице его директора как установленного лица, осужденного приговором суда (далее по тексту – установленное лицо)., имея исключительные (эксклюзивные) права на поставку (продажу) строительных материалов под товарными знаками «ЭЛАСТОШОВ» и «FLEXCRETE», применяемых для изготовления (устройства) деформационных швов на мостах, путепроводах, виадуках и мостовых переходах (далее по тексту – Материалы), являлось единственным производителем (поставщиком) Материалов и было заинтересовано в том, чтобы в разрабатываемую для Учреждения ПСД на систематической основе вносилось обязательное требование об использовании Материалов при проведении работ по реконструкции, ремонту (капитальному ремонту) и строительству Объектов (далее по тексту – Работы), что, в свою очередь, обуславливало необходимость (обязанность) приобретения подрядчиками (субподрядчиками) КГКУ Материалов у ООО и позволяло Обществу получать от таких поставок значительную и стабильную прибыль. 

В 2017 - 2018 г.г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Алтайского края, в том числе в здании Учреждения по адресу: .... и возле него, установленное лицо., действуя от имени и в интересах ООО, предложил ФИО1 взятку в виде денег в безналичной форме за совершение последним в пользу представляемого им (установленным лицом) Общества следующих действий, входящих в служебные полномочия ФИО1: давать сотрудникам Проектных организаций и Отдела указания о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах, согласовании (утверждении) данной ПСД; лично согласовывать (утверждать) ее своими подписями и обеспечивать тем самым приобретение подрядчиками (субподрядчиками) КГКУ Материалов у ООО для применения в ходе Работ на Объектах; на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на получение взятки в виде денег в особо крупном размере от установленного лица за описанные выше действия в пользу Общества, ответил согласием, оставил на усмотрение установленного лица определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов и для перечисления денежных средств в качестве взятки предоставил установленному лицу реквизиты банковской карты своей супруги - ФИО5, которая (карта) и ее счет посредством последней в части предмета взятки были подконтрольны ему (ФИО1). 

В 2022 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Алтайского края, в том числе в г. Барнауле, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, предоставил установленному лицу реквизиты другой - подконтрольной ему (ФИО1) посредством ФИО5 банковской карты для перевода на ее счет денег в качестве взятки. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Алтайского края, в частности, в здании Учреждения по адресу: ...., ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, давал работникам Проектных организаций, в т.ч. ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО23, и подчиненным ему (ФИО1) сотрудникам Отдела, в т.ч. ФИО26, указания о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при выполнении Работ на Объектах, согласовании (утверждении) такой ПСД и лично согласовывал (утверждал) ее своими подписями, чем обеспечивал приобретение подрядчиками (субподрядчиками) КГКУ Материалов у ООО для применения в ходе Работ на Объектах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Алтайском крае, в том числе на территории г. Барнаула в здании Учреждения, жилом доме по адресам: ...., .... и возле них, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, получил от последнего денежные средства на общую сумму 1 520 008 руб. в качестве взятки в особо крупном размере путем их перечисления установленным лицом со счета № (банковских карт №№, №), открытого в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: ...., на указанные им (ФИО1) счета ФИО5 № (банковской карты №) и № (банковской карты №), открытые в г. Барнауле в дополнительных офисах (филиалах) №№ и № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по .... (.... (далее по тексту, соответственно, Счет № 1 и Счет № 2), в следующие далее время (даты) и в приведенных ниже суммах, а именно:

на Счет № 1: 

- около 20 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 14 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 17 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб.;

- около 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 140 008 руб.;

- около 14 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

- около 21 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.;

- около 15 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- около 13 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

на Счет № 2: 

- около 12 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.

В результате поступления (зачисления) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с согласия ФИО1, на указанные им Счета №№ 1, 2 денег в сумме 1 520 008 руб., последний получил к ним (посредством ФИО5) беспрепятственный доступ.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 получил лично взятку в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 1 520 008 руб., зачисленных с согласия последнего на обозначенные им Счета №№ 1 и 2, от установленного лица, действовавшего в интересах и от имени Общества, за совершение в пользу ООО следующих действий, входящих в служебные полномочия ФИО1: дал работникам Проектных организаций, в т.ч. ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО23, и сотрудникам Отдела, в т.ч. ФИО26, указания о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах, согласовании (утверждении) данной ПСД и лично согласовал (утвердил) ее своими подписями, чем обеспечил приобретение подрядчиками (субподрядчиками) КГКУ Материалов у Общества для применения в ходе Работ на Объектах.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует против интересов службы в государственных учреждениях, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности Учреждения при разработке, согласовании (утверждении) ПСД и проведении Работ на Объектах, в подрыве авторитета, доверия, уважения и в дискредитации государственных учреждений в целом, КГКУ, его сотрудников в частности, а также желал наступления названных последствий.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в 2017-2022 г.г. проектные организации, на основании заключенных с Учреждением государственных контрактов, выполняли для КГКУ проектные (проектно-изыскательские) работы по разработке ПСД на реконструкцию, ремонт (капитальный ремонт) и строительство Объектов. При этом, ООО в лице его директора – установленного лица -, имея исключительные (эксклюзивные) права на поставку (продажу) Материалов и являясь их единственным производителем (поставщиком), было заинтересовано в том, чтобы в ПСД на систематической основе вносилось обязательное требование об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах, что, в свою очередь, обуславливало необходимость (обязанность) приобретения подрядчиками (субподрядчиками) Учреждения Материалов у Общества и позволяло ООО получать от таких поставок значительную и стабильную прибыль. В 2017-2018 г.г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Алтайского края, в частности, в здании КГКУ по адресу: .... и возле него, установленное лицо, действуя в интересах Общества, предложил ФИО1 получать взятку в виде денег в безналичной форме за совершение последним в пользу представляемого им (установленным лицом) ООО следующих действий, входящих в служебные полномочия ФИО1: давать сотрудникам Проектных организаций и Отдела указания о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах, согласовании (утверждении) данной ПСД; лично согласовывать (утверждать) ее своими подписями и обеспечивать тем самым приобретение подрядчиками (субподрядчиками) Учреждения Материалов у Общества для применения в ходе Работ на Объектах, на что ФИО1 ответил согласием и оставил на усмотрение установленного лица определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов и для перечисления денежных средств в качестве взятки предоставил установленному лицу реквизиты банковской карты своей супруги - ФИО5, которая (банковская карта) и ее Счет № 1 посредством последней в части предмета взятки были подконтрольны ему (ФИО1). В 2022 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Алтайского края, в частности, в г. Барнауле, ФИО1 предоставил установленному лицу реквизиты другой – подконтрольной ему посредством ФИО5 банковской карты для перевода на ее Счет № 2 денег в качестве взятки. Действуя на основании вышеописанной договоренности с установленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Алтайского края, в частности, в здании КГКУ по адресу: ...., ФИО1 давал работникам Проектных организаций, в т.ч. ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО23, и подчиненным ему (ФИО1) сотрудникам Отдела, в т.ч. своему заместителю ФИО26, указания о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при выполнении Работ на Объектах, согласовании (утверждении) такой ПСД и лично согласовывал (утверждал) ее своими подписями, чем обеспечивал приобретение подрядчиками (субподрядчиками) Учреждения Материалов у ООО для применения в ходе Работ на Объектах. При допросе ФИО1 подтвердил принадлежность именно ему подписей в листах согласования к ПСД на Объекты и в самой ПСД на такие Объекты.

В этой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в Алтайском крае, в частности, на территории г. Барнаула в здании КГКУ, жилом доме по .... и возле них, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, получил от последнего денежные средства на общую сумму 1 520 008 руб. в качестве взятки путем их перечисления установленным лицом со Счета установленного лица на указанные им (ФИО1) Счета ФИО5 №№ 1, 2 в следующие далее время (даты) и в ниженазванных суммах, а именно: на Счет ФИО5 № 1: около 20 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; около 14 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; около 17 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб.; около 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 140 008 руб.; около 14 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.; около 21 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; около 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; около 15 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; около 13 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. На Счет ФИО5 № 2: около 12 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.

В результате поступления (зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с согласия ФИО1, на указанные им Счета ФИО5 №№ 1, 2 денег в сумме 1 520 008 руб., последний получил к ним (посредством ФИО5) беспрепятственный доступ. Полученные при вышеприведенных обстоятельствах в качестве взятки денежные средства ФИО1 и ФИО5, действовавшая исключительно по поручениям, с разрешения, ведома и согласия ФИО1 потратили на свои личные (семейные) нужды, не имеющие отношение к интересам, целям, нуждам и потребностям КГКУ и Отдела. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.2, л.д. 3-20, 28-33, 34-39, 40-47, 58-64).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями установленного лица в качестве свидетеля, из которых следует, что тот занимается предпринимательской деятельностью, связанной с поставками (продажей) различных строительных материалов. С начальником отдела мостов КГКУ «Алтайавтодор» ФИО1 знаком с 2011 года. Примерно в 2015 – 2016 году в ходе встречи в г. Барнауле с ФИО1, предложил последнему попробовать Материалы при ремонте мостов на объектах Учреждения. ФИО1 согласился. Материалы продемонстрировали хорошие качества, ФИО1 был согласен использовать их и на других объектах Алтайского края. В 2017 - 2018 г.г. на территории Алтайского края, в частности, в здании Учреждения по адресу: .... и возле него, при личной встрече, установленное лицо, действуя из корыстных побуждений и описанной выше заинтересованности от имени и в интересах ООО, предложил ФИО1 получать от того взятку в виде денег в безналичной форме за совершение ФИО1 в пользу Общества следующих действий по службе: давать сотрудникам Проектных организаций и Отдела указания, соответственно, о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах и о согласовании (утверждении) данной ПСД, а также лично согласовывать (утверждать) ПСД своими подписями; тем самым обеспечивать приобретение подрядчиками (субподрядчиками) КГКУ Материалов у ООО для последующего применения в ходе выполнения Работ на Объектах, на что ФИО1 согласился, оставив на усмотрение того определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов и для перечисления денежных средств в качестве взятки предоставил последнему реквизиты банковской карты супруги - ФИО5, которая (т.е. банковская карта) и ее Счет № 1 посредством ФИО5 в части самой взятки были подконтрольны ФИО1 Также установленное лицо подтвердило все обстоятельства и факты передачи ФИО1 в безналичной форме взятки в виде денег упомянутыми выше частями и банковскими транзакциями в общей сумме 1 520 008 руб. за вышеназванные действия по службе последнего в пользу ООО (т.3, л.д. 2-15, 16-22);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она подтвердила факты поступления на ее Счета №№ 1, 2 денежных средств в общей сумме 1 520 008 руб. (приведенными выше частями и банковскими транзакциями) от установленного лица для ФИО1, которые последний и она, действовавшая исключительно по поручениям, с разрешения, ведома и согласия ФИО1, потратили на свои личные и семейные нужды, не имеющие никакого отношения к интересам, целям, нуждам и потребностям КГКУ и Отдела (т.3, л.д. 23-29);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Свидетель №2, ФИО26, из которых следует, что ФИО1 являлся начальником Отдела; перечислили при этом исчерпывающий перечень регламентирующих их нормативно-правовых и локальных документов (актов), которыми ФИО1 был наделен в 2017 - 2022 г.г., в том числе применительно к согласованию и утверждению именно и только последним ПСД в части Работ на Объектах, связанных с реконструкцией, ремонтом (капитальным ремонтом), строительством мостов (мостовых переходов, путепроводов, виадуков) с включением в нее требования об использовании в ходе Работ на Объектах конкретных строительных материалов (в частности, именно Материалов), что выражалось в подписании ФИО1 листов согласований к ПСД на Объекты и самой ПСД на такие Объекты. Свидетели показали, что при вышеописанных обстоятельствах именно и только ФИО1 принимал единоличные и самостоятельные решения о включении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах путем дачи работникам Проектных организаций и подчиненным ему (ФИО1) сотрудникам Отдела, в т.ч. ФИО26, соответствующих указаний о внесении в ПСД на Объекты данного требования и согласовании (утверждении) ими такой ПСД, а также сам лично согласовывал и утверждал ее своими подписями, принадлежность которых именно ФИО1 свидетель подтвердил при даче показаний. Никакие другие сотрудники КГКУ вышеуказанные решения не принимали и не способствовали их принятию, поскольку единственным ответственным должностным лицом Учреждения по данному направлению являлся только ФИО1 (т.3, л.д. 41-53);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, который в полном объеме подтвердил вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств дачи ему лично и посредством своих подчиненных сотрудников Отдела указаний о внесении в ПСД на Объекты №№ 1 - 3, 5, 8, 13 - 16, 18, 20, 22 - 24 требования об использовании Материалов при проведении Работ на таких Объектах, которые он (ФИО17) выполнял неукоснительно и в полном объеме (т.3 л.д. 184-190);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, который в полном объеме подтвердил вышеприведенные показания ФИО1 относительно обстоятельств дачи ему последним лично и посредством своих подчиненных сотрудников Отдела указаний о внесении в ПСД на Объекты №№ 27, 29 требования об использовании Материалов при проведении Работ на таких Объектах, которые он (ФИО18) выполнял неукоснительно и в полном объеме (т.3 л.д. 205-210);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, который в полном объеме подтвердил показания ФИО1 относительно обстоятельств дачи ему последним лично и посредством своих подчиненных сотрудников Отдела указаний о внесении в ПСД на Объекты №№ 9, 11, 17, 25, 26 требования об использовании Материалов при проведении Работ на таких Объектах, которые он (ФИО19) выполнял неукоснительно и в полном объеме (т.3 л.д. 199-204);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, которая в полном объеме подтвердила показания ФИО1 относительно обстоятельств дачи ей последним лично и посредством своих подчиненных сотрудников Отдела указаний о внесении в ПСД на Объекты №№ 4, 10, 12 требования об использовании Материалов при проведении Работ на таких Объектах, которые она (ФИО20) выполняла неукоснительно и в полном объеме (т.3 л.д. 193-198);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, который в полном объеме подтвердил показания ФИО1 относительно обстоятельств дачи ему последним (лично и посредством своих подчиненных сотрудников Отдела) указаний о внесении в ПСД на Объекты №№ 6, 7 требования об использовании Материалов при проведении Работ на таких Объектах, которые он (ФИО21) выполнял неукоснительно и в полном объеме (т.3 л.д. 211-216);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, который в полном объеме подтвердил показания ФИО1 относительно обстоятельств дачи ему последним указаний о внесении в ПСД на Объект № 19 требования об использовании Материалов при проведении Работ на данном объекте, которые он (ФИО22) выполнил неукоснительно и в полном объеме (т.3 л.д. 217-222);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, который в полном объеме подтвердил вышеприведенные показания ФИО1 относительно обстоятельств дачи ему последним указаний о внесении в ПСД на Объект № 21 требования об использовании Материалов при проведении Работ на данном объекте, которые он (ФИО4) выполнил неукоснительно и в полном объеме (т.3 л.д. 230-235);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, которая подтвердила показания ФИО1 относительно обстоятельств дачи ей последним лично и посредством своих подчиненных сотрудников Отдела указаний о внесении в ПСД на Объект № 28 требования об использовании Материалов при проведении Работ на данном объекте, которые она (ФИО23) выполнила неукоснительно (т.3 л.д. 224-229). 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, менеджера ООО «ТД «Прагматика», из которых следует, что с установленным лицом он познакомился в 2011 году, когда устроился к тому на работу. В 2019 году он по предложению установленного лица в установленном законом порядке зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. После чего в лице ИП он заключал договоры об оказании Услуг по заявкам ООО, фактически по устным поручениям установленного лица. Заказчиками работ на объектах, в основном, выступали КГКУ «Алтайавтодор» и ФКУ Упрдор «Алтай». При оказании Услуг и в связи с производимыми ООО поставками Материалов в адрес подрядчиков работ по контрактам, он регулярно лично и по телефону контактировал с ФИО1 В ходе взаимодействия он выяснял, в частности, перечень объектов, где планировалось использование Материалов, а также данные об исполнителях работ с использованием Материалов, чтобы далее контактировать с теми по вопросам поставки Материалов. При допросе ФИО24 привел перечень Объектов, на которых им были оказаны Услуги (т.3, л.д. 32 - 40).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела: 

- сведениями из КГКУ, согласно которым в период с 2018 г. по 2022 г. включительно ФИО1 в кассу либо на счета Учреждения какие-либо денежные средства не вносил (т.4, л.д. 219);

- свидетельствами на товарный знак и сведения о наличии у Общества исключительных (эксклюзивных) прав на строительные материалы под товарными знаками «ЭЛАСТОШОВ» и «FLEXCRETE» (т.е. на Материалы), на основании чего ООО являлось в 2017 - 2022 г.г. и является в настоящее время единственным их производителем (поставщиком) (т.4, л.д. 212 - 217); 

- протоколами осмотров следующих предметов:

1) трех оптических дисков с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение» в отношении ФИО1, установленного лица и др., где, помимо прочего, зафиксированы встречи и разговоры ФИО1 с установленным лицом, ФИО5, ФИО17, ФИО24 и иными лицами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 докладывает по телефону ФИО1 о поступлении от установленного лица и зачислении на ее Счет № 2 денежных средств в сумме 100 000 руб. (являющихся частью взятки, причитающейся ФИО1 от установленного лица); ФИО1 неоднократно информирует установленное лицо и ФИО24 об Объектах и ПСД на них, по которым он приведенным выше образом обеспечил использование при выполнении Работ на Объектах именно Материалов; ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо вкратце и в завуалированной форме сообщает ФИО25 о содержании и обстоятельствах совершения ФИО1 за взятку от установленного лица описанных выше действий по службе в пользу Общества; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дает прямые устные указания ФИО17 о необходимости использования на проектируемых последним объектах КГКУ именно Материалов;

2) четырех оптических дисков с информацией о движении денежных средств по Счетам установленного лица и ФИО5 №№ 1, 2, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 получил от установленного лица денежные средства в общей сумме 1 520 008 руб. путем их перечисления последним со Счета установленного лица на Счета ФИО5 №№ 1, 2 в результате совершения исследованных выше банковских транзакций;

3) оптического диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО1 и установленного лица, согласно которым установлено наличие множественных телефонных соединений между абонентскими номерами двух указанных лиц, и нахождение ФИО1 в моменты поступления к нему частей взятки от установленного лица на территории Алтайского края, в частности, в различных местах г. Барнаула, в том числе в здании, жилом доме по ...., .... и возле них;

4) восьми оптических дисков с ПСД на Объекты; подшивок с государственными контрактами и иными документами на изготовление Проектными организациями для Учреждения ПСД, с договорами и первичными учетными документами на поставку ООО Материалов в адрес подрядчиков (субподрядчиков) КГКУ, с листами согласований к ПСД на Объекты, согласно которым в 2017 - 2022 г.г., по указаниям (решениям) ФИО1, перечисленные выше работники Проектных организаций вносили в ПСД на Объекты требование об использовании Материалов при выполнении Работ на Объектах, а сотрудники Отдела, в том числе ФИО26, согласовывали (утверждали) ПСД в данном виде; в свою очередь, сам ФИО1 также систематически согласовывал (утверждал) данную ПСД на Объекты путем выполнения им подписей в листах согласования к ПСД на Объекты и в самой ПСД. При этом, исчерпывающий перечень Объектов в количестве 29-ти шт., на которых в ходе выполнения работ использовались Материалы, также установлен из ответа Учреждения за запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 208 - 211); 

5) сотовых телефонов ФИО1 и установленного лица, где содержится переписка между ними, содержащая сведения об их регулярном взаимодействии по исследованным вопросам служебной деятельности ФИО1, связанным, в том числе с разработкой, согласованием и утверждением ПСД на Объекты и поставками ООО Материалов на эти Объекты.

Данные оптические диски, предметы и документы получены (изъяты) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, двух обысков, выемки, по запросам (в том числе на основании судебных решений), после чего осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в таком качестве к делу (т.1, л.д. 18 - 20, 25 - 62, 92 - 130; т.2, л.д. 70 - 74; т.3, л.д. 32 - 40; т.4, л.д. 1 - 23, 43 - 50, 59 - 165, 205 - 206, 208 - 211); 

- приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.08.2023 (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 28.09.2023), согласно которому установленное лицо осуждено по ч. 5 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ последнему назначено наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной сумме взятки, в размере 30 400 160 рублей. 

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого и свидетелей, которые были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; объективных данных, указывающих на заинтересованность кого-либо из допрошенных свидетелей, не получено, в связи с чем оснований для исключения свидетельских показаний из числа доказательств не имеется.

Показания свидетелей подробные, последовательные, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в целом по существенным моментам непротиворечивые, дополняющие друг друга, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они неприязни к ФИО1 не испытывают, причин для оговора не имеют. 

Сам ФИО1 в данных им показаниях подробно рассказывал об обстоятельствах получения взятки от установленного лица при указанных в обвинении обстоятельствах в виде денежных средств в безналичной форме. 

Все положенные в основу приговора процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, в том числе протоколы выемки, обыска и осмотров. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении этих доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Суд полагает, что все вышеперечисленные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует какая-либо провокация, на что указывает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Должностное положение ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления подтверждено исследованными материалами дела. Последний совершил должностное преступление за осуществление незаконных действий в пользу Общества, о чем подсудимому в силу занимаемой должности было достоверно известно. Его осведомленность в этом подтверждается показаниями установленного лица, а также других свидетелей о характере его последовательных действий, направленных на создание условий для совершения преступления: общении с установленным лицом и свидетелями, которым давались указания о внесения требований в проектно-сметную документацию вопреки положениям закона. 

Тем самым ФИО1 относился к лицам, обладающим признаками специального субъекта, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Предметом преступления являются денежные средства в безналичной форме, размер их достоверно установлен, причем не оспаривается сторонами. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление коррупционной направленности, посягающее на основы государственной власти и нарушающее нормальную управленческую деятельность государственных учреждений, препятствующее конкуренции и затрудняющее экономическое развитие; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно; по предыдущему месту работы и руководителями предприятий дорожного хозяйства Алтайского края характеризуется так же положительно; на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался. Помимо этого судом учитывается размер полученного подсудимым незаконного денежного вознаграждения (взятки).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, в том числе в воспитании и содержании малолетних внуков; наличие грамот и благодарностей за хорошую службу; осуществление ухода за престарелой матерью.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено. 

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного подсудимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, которое является особо тяжким, направлено против интересов государства и может привести к подрыву авторитета, а также к дискредитации государственных учреждений и их сотрудников; наступившие последствия; личности виновного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможны без изоляции последнего от общества, и назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях.

Правовые основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ отсутствуют

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и позволяющей назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией закона.

Отбывать основное наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежит конфискации. 

Из материалов дела следует, что в настоящее время конфискация имущества, полученного виновным преступным путем, невозможна вследствие их использования. 

Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Установив, что в результате совершения преступления ФИО1 был получен доход в сумме 1 520 008 рублей в виде денежных средств, суд принимает решение о необходимости конфискации эквивалента дохода, полученного преступным путем, обратив взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым обратить взыскания на денежные средства подсудимого. 

Арест, наложенный на имущество подсудимого в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации взятки и исполнения наказания в виде штрафа. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует его будущему трудоустройству, у суда нет. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Однако, 08.02.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 29.03.2023 следователем изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В связи с чем указанный период необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304-307, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях, сроком на 5 лет, со штрафом в размере 500 000 руб.

Основное наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12.12.2023 по дату вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть также ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом в период с 08.02.2023 по 29.03.2023 на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, сроком на 5 лет, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа, обратить взыскания на денежные средства подсудимого в размере 500 000 руб. 

На основании ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем, в размере 1 520 008 рублей, обратив взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно денежные средства в размере 1 520 008 рублей. 

Ранее наложенный арест на имущество (деньги) обвиняемого ФИО1, а именно:

- денежные средства в размерах 4 000 000 руб., 1 000 долларов США, 1000 евро;

- автомобиль марки «LAND CRUISER 150», регистрационный знак «№», VIN №, 2019 г.в., автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ», регистрационный знак «№», VIN №, 2017 г.в., автомобиль марки «KIA RIO», регистрационный знак «№», VIN №, 2021 г.в.; 

- квартиру по адресу: ....; 

- квартиру по адресу: ....,

сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации в собственность государства денежных средств, эквивалентных доходу, полученному преступным путем (т.1, л.д. 168 - 171). 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г. Барнаул, лицевой счет № 

<

***> в УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01701000

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 23 598 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- три оптических диска с результатами ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО27, четыре оптических диска со сведениями о движении денег по счетам ФИО27, ФИО5 и др., оптический диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО27, ФИО1 и ФИО5; восемь оптических дисков с проектно-сметной документацией на 29-ть объектов КГКУ «Алтайавтодор» – хранить при уголовном деле; 

- подшивку с государственными контрактами и иными документами на изготовление проектными организациями для КГКУ «Алтайавтодор» проектно-сметной документации; подшивку с листами согласований к проектно-сметной документации на 29-ть объектов КГКУ «Алтайавтодор»; подшивку с договорами и первичными учетными документами на поставку ООО «ЭластоБетон» строительных материалов под товарными знаками «ЭЛАСТОШОВ» и «FLEXCRETE» в адрес подрядчиков (субподрядчиков) КГКУ «Алтайавтодор» – хранить при уголовном деле, при истребовании – выдать по заявлению; 

- оптический диск с видеозаписью допроса ФИО1 – хранить в материалах дела; 

- заграничный паспорт ФИО1 – вернуть по принадлежности; 

- сотовые телефоны ФИО1 и ФИО27, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда г. Барнаула – вернуть по принадлежности (т.4, л.д. 205 - 206). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья И.О. Желяков