Дело № 1–51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Калтан 14 апреля 2020 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники

ФИО1,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Нагайцевой Т.В.,

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, работающего ООО «Водоканал» электрогазосварщиком, проживающего и зарегистрированного по адресу ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступлении, ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, а именно в том, что ХХ около 23.20 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде частного дома по адресу: ..., в ходе возникшего конфликта с П., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес П. неустановленным металлическим предметом не менее трех ударов по голове и двух ударов по рукам, от чего последний упал на пол и потерял сознание. После чего, ФИО2 затянул находящегося в беспомощном состоянии П. в дом где продолжил наносить ему множественные удары по телу тем же самым предметом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, причинив своими действиями:

-закрытый оскольчатый перелом средней трети диафаза правой локтевой кости со смещением отломков, перелом основания 3-й пястной кости левой кисти без смещения отломков, каждые в отдельности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 21-го дня);

- ушибленные раны волосистой части головы с повреждением мягких тканей, возникшие от трех воздействий тупым твердым предметом (предметами); каждые в отдельности квалифицируются легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня).

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен и заглажен.

Подсудимый ФИО2 с защитником согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что в своем ходатайстве потерпевший добровольно подтвердил, что причиненный вред полностью возмещен и заглажен, подсудимый в момент совершения преступления являлся не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

ФИО2 на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах дела №№–51/2020 в Калтанском районном суде.