Дело № 2-1837/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Пос. Омсукчан 27 декабря 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 602917 от 5 сентября 2016 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что 8 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») и ООО «Нэйва» был заключен договор № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа № 602917 от 5 сентября 2016 года. Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «Займер» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенным на официальном сайте ООО МФК «Займер», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления ООО МФК «Займер» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование займом. 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: основной долг - 6500 руб., проценты за пользование микрозаймом 25928 руб. 50 коп., неустойка (штрафы, пени 20335 руб. 95 коп.), итого 52764 руб. 45 коп. 

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 602917 от 5 сентября 2016 года по состоянию на 29 сентября 292\023 года в размере 52764 руб. 45 коп, в том числе: основной долг - 6500 руб., проценты - 25928 руб. 50 коп., неустойка (штрафы, пени) 20335 руб. 95 коп., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803.0000000000001% годовых с 30 сентября 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения займа.

Кроме того истец просит отнести на счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 93 копейки. 

Определением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 13 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займер».

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Доказательства уважительности неявки либо ходатайство об отложении дела, ответчик не предоставила. В заявлении от 7 декабря 2023 года ответчик просила применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Третье лицо ООО МФК «Займер» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги. Оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных о договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 5 сентября 2016 года между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 602917 (далее - Договор) о предоставлении займа в размере 10790 руб., из которых сумма займа составляет 6500 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 4290 руб., со сроком возврата займа 5 октября 2016 года (л.д. 9-13).

Процентная ставка по Договору составляет 2,2 % в день (803% годовых - 365 календарных дней/805,2% годовых - 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную пунктом 2 Договора (пункт 4 Договора).

В соответствии с пунктом 12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с пунктом 18 Договора выдача займа производится на банковский счет указанный заемщиком. 

Договор подписан ответчиком путем проставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

Денежные средства в размере 6500 руб. перечислены ответчику ООО «МФК «Займер» 5 сентября 2016 года в 09:42:36 на банковскую карту ответчика (л.д. 14).

24 января 2019 года между ООО «ВЭББАНКИР» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 24/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору микрозайма № 150359406/13 от 16 июля 2016 года перешло к истцу.

8 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа № 602917 от 5 сентября 2016 года, закллюченного между ООО МФК «Займер» и ФИО1

Ответчиком в установленный срок по Договору займа обязательства не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно расчету задолженности за период с 08 сентября 2022 года по 29 сентября 2023 года, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: основной долг - 6500 руб., проценты за пользование микрозаймом 25928 руб. 50 коп., неустойка (штрафы, пени) - 20335 руб. 95 коп., итого 52764 руб. 45 коп. Фактически от ответчика за указанный период платежи не поступили (л.д. 6).

Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

18 мая 2023 года ООО «Нэйва» обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности договору займа № 602917 от 5 сентября 2016 года в размере 52764 руб. 45 коп. 

Судебным приказом судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 13 июня 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность договору займа № 602917 от 5 сентября 2016 года в размере 52764 руб. 45 коп. 

Определением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 27 июня 2023 года указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком ФИО1 к исковым требованиям истца заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Указанное ходатайство направлено истцу, третьему лицу для сведения. Возражения на ходатайство ответчика истец, третье лицо не предоставили.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление от 29 сентября 2015 года N 43), согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что срок возврата займа истек 5 октября 2019 года, а истец с данным иском обратился в суд 24 октября 2023 года (с заявлением о вынесении судебного приказа 18 мая 2023 года), то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, и доказательств, свидетельствующих о перерыве течения данного срока, не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о применении срока давности к требованиям истца и об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 602917 от 5 сентября 2016 года по состоянию на 29 сентября 2023 года в размере52764 руб. 45 коп, в том числе: основной долг - 6500 руб., проценты - 25928 руб. 50 коп., неустойка (штрафы, пени) 20335 руб. 95 коп., взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803.0000000000001% годовых с 30 сентября 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения займа.

При этом суд учитывает, что согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 602917 от 5 сентября 2016 года по состоянию на 29 сентября 2023 года в размере 52764 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг - 6500 рублей, проценты - 25928 рублей 50 копеек, неустойка (штрафы, пени) 20335 рублей 95 копеек, взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803.0000000000001% годовых с 30 сентября 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.В. Егоркина