дело № 5-341/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 ноября 2017 года г.Омск

Судья Советского районного суда г.Омска Колядов Ф.А., при секретаре Кондатьянц В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского», юридический и фактический адрес: адрес ИНН 

<

***>, номер регистрационного свидетельства № дата регистрации .... г., 

обвиняющегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14, ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2017 года по адресам: адрес на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Советского АО г. Омска по пожарному надзору ФИО1 была проведена внеплановая выездная проверка. В ходе проверки было установлено: невыполнение в установленный срок законного предписания № № от 26.10.16г (п.п. №), выданного ТОНД и ПР САО г. Омска УНД и ПР ГУ МЧС России по Омской области (срок исполнения 01.09.17г.), а именно: 

-учебный корпус №№ адрес (свидетельство о государственной регистрации права № от 11.07.13г., здание 1974 года постройки): не обеспечивается орошение каждой точки здания от кранов внутреннего противопожарного водопровода, не менее чем от двух струй с расходом 2,5 л/с (факт. расход воды на одну струю 1,86 л/с (пожарный кран №№ расположенный в лестничной клетке на 5-ом этаже (техническое заключение №№ от 29.09.2017 ФГБУ «СУЭ ФПС ИПЛ по Омской области»); учебный корпус №№ гадрессвидетельство о государственной регистрации права № от 18.07.13г., здание 1981 года постройки): не обеспечивается орошение каждой точки здания от кранов внутреннего противопожарного водопровода, не менее чем от двух струй с расходом 2,5 л/с (факт. расход воды на одну струю 1,86 л/с (пожарный кран №№ расположенный в лестничной клетке на 5-ом этаже (техническое заключение №№ от 29.09.2017 ФГБУ «СУЭ ФПС ИПЛ по Омской области»); 

-учебный корпус №№ (свидетельство о государственной регистрации права №№ от 11.07.13г., здание 1970 года постройки): -не обеспечивается орошение каждой точки здания от кранов внутреннего противопожарного водопровода, не менее чем одной струей с расходом 2,5 л/с (факт. расход воды на одну струю 1,86 л/с (пожарный кран №6, расположенный в лестничной клетке 5-го этажа (техническое заключение №№ от 29.09.2017 ФГБУ «СУЭ ФПС ИПЛ области»); 

-учебный корпус №№ гадрес (свидетельство о государственной регистрации права № от 18.07.13г., здание 1956 года постройки): -не обеспечивается орошение каждой точки здания от кранов внутреннего противопожарного водопровода, не менее чем одной струей с расходом 2,5 л/с (факт. расход воды на одну струю 1,86 л/с (пожарный кран №б\н, расположенный на 3-ем этаже (левое крыло) (техническое заключение №№ от 29.09.2017 ФГБУ «СУЭ ФПС ИПЛ по Омской области); 

-учебный корпус №№ гадрес (договор безвозмездного пользования №№ от 03.06.1999г., объект не завершенного строительства): не обеспечивается орошение каждой точки здания от кранов внутреннего противопожарного водопровода, не менее чем от двух струй с расходом 2,5 л/с (факт, расход воды на одну струю 1,86 л/с (пожарный кран №№ расположенный в лестничной клетке 3-го этажа (техническое заключение №№ от 29.09.2017 ФГБУ «СУЭ ФПС ИПЛ по Омской области»), -коридор (помещение № № на поэтажном плане 3-го этажа технического паспорта нежилого строения от инвентарный номер №) предусмотрен шириной менее 1,2м., (факт. 0,96м. измерено металлической рулеткой UМ5М заводской номер № с учетом его уменьшения на ширину полотна дверей 0,81м. измерено металлической рулеткой UM5M заводской номер 00742, помещений № открывающихся по направлению из помещений в коридор, расположенных с двух противоположных сторон, имеющиеся два эвакуационных выхода из помещения №№ на поэтажном плане 3-го этажа технического нежилого строения от 14.12.2010 инвентарный номер № (аудитория на 130 посадочных мест) предусмотрены шириной менее 1,2 м, (факт, по 0,9м. измерено металлической рулеткой «UM 5M заводской номер 00742) каждый, -помещение актового зала на 151 посадочное место (помещение №№ на поэтажном плане 1-го этажа теххнического паспорта нежилого строения от 14.12.2010 инвентарный номер №) площадью более 50м2, фактически числом более одного человека на 1м2 площади помещения, не занятой оборудованием и предметами интерьера (в том числе залы заседаний, лекционные аудитории) не оборудовано системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, -помещения №№ на поэтажном плане 2-го этажа технического паспорта нежилого строения от 14.12.2010 инвентарный номер № помещение №№ на поэтажном плане 1-го этажа технического паспорта нежилого строения от 14.12.2010 инвентарный номер № помещение №№ на поэтажном плане 3-го этажа технического паспорта нежилого строения от 14.12.2010 инвентарный номер № с открытой лестницей 2-го типа (помещение №№ первый этаж, по №№ второй этаж, помещение №№ третий этаж) не отделены от примыкающих коридоров (помещения № на первом этаже; помещения №№ на втором этаже; помещение №№ на третьем этаже) противопожарными перегородками 1-го типа с заполнением проемов противопожарными дверями 2-го типа (факт, двери дерев остеклением), аудитория на 60 посадочных мест (помещение №72 на поэтажном плане 1-го этажа технического паспорта нежилого строения от 14.12.2010 инвентарный номер № не обеспечено не менее чем двумя эвакуационными выходами шириной по 1,2м. каждый (факт. один эвакуационный выход шириной 0,9 м. измерено металлической рулеткой UM5М заводской номер № помещения №№ на поэтажном плане цокольного этажа технического паспорта нежилого строения от 14.12.2010 инвентарный номер № без естественного освещения и предназначенные для эвакуации 50 и более человек не оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляцией для удаления продуктов при пожаре, отдельная лестница в цокольном этаже, предназначенная для сообщения с первым этажом (помещение №№ на поэтажном плане цокольного этажа технического паспорта нежилого строения от 14.12.2010 инвентарный №), а также лестничная клетка №47 не отделены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре; 

-учебный корпус № адрес (договор аренды № от 01.01.07г.): перед наружной дверью (эвакуационный выход с помещения №№ (литер В1) на поэтажном плане 1-го этажа технического паспорта нежилого строения от 30.11.2004 инвентарный номер № на улицу) горизонтальная входная площадка с глубиной менее 1,5 ширины полотна наружной двери (факт, глубина входной площадки 1,01м., а ширина полотна наружной двери 0,8м. измерено металлической рулеткой UM5M заводской номер 00742); 

-учебный корпус № гадрес (договор аренды №№ от 15.01.04г.): допускается отделка пола на путях эвакуации классом пожарной опасности выше чем КМ4 №) (помещение №14 на поэтажном плане 2-го этажа технического паспорта нежилого строения от 25.11.2004 инвентарный номер №) (факт. предоставлены документы на линолеум (сертификат №№.№, в котором указан показатель: № 

-бизнес-инкубатор адрес (свидетельство о государственной регистрации права № от 02.08.13г., здание 2012 года постройки): лабораторная часть первого этажа (помещения №№ на плане 1-го этажа технического паспорта ГП «Омский центр ТИЗ» от 25.10.2012 №№ не отделена от помещений общественного назначения (учебные помещения, офисы) противопожарной дверью 2-го типа (факт. установлена пластиковая дверь между коридорами помещение №№ помещение №№), коридор 2-го этажа длиной более 60м. (помещение №№ на плане 2-го этажа технического паспорта ГП «Омский центр ТИЗ» от 25.10.2012 №6670517) не разделен противопожарными перегородками 2-го типа с заполнение проема противопожарными дверями 3-го типа (факт. длина коридора 73м. согласно тех. паспорта); 

-столовая адрес (свидетельство о государственной регистрации права № от 18.07.13г., здание 1983 года постройки): выход на технический этаж, расположенный в чердачном пространстве здания осуществляется не из лестничной клетки, а фактически из коридора второго этажа (№№ на поэтажном плане 2-го этажа технического паспорта нежилого строения от 01.11.2012 №2683) по лестнице, ведущей из помещения №№ на поэтажном плане 2-го этажа технического паспорта нежилого строения от 01.11.2012 №№ 

-гараж по адресу: адрес (свидетельство о государственной регистрации права № от 19.10.11г., здание 1976 года постройки): административно-бытовые помещения не отделены от стоянки автомобилей (гараж) (не отделено помещение №№ помещения №№ технического паспорта нежилого помещения от 27.12.2005 инвентарный номер № противопожарными дверями 2-го типа (факт, в перегородке установлены деревянные двери, не имеющие паспорта на изделие, сертификата соответствия, акта выполненных работ, на дверях не указан серийный номер, а также отсутствует знак пожарной безопасности), -не обеспечивается орошение каждой точки здания от кранов внутреннего противопожарного водопровода, не менее чем от двух струй с расходом 2,5 л/с (факт. расход воды на одну струю 1,86 л/с (пожарный кран №б\н, расположенный в помещении гаража (техническое заключение №№ от 29.09.2017 ФГБУ «СУЭ ФПС ИПЛ по Омской области»); 

-тепловой узел адрес (договор аренды №№ от 01.01.07г.): высота эвакуационного выхода менее 1,9м. (факт. 1,7м. измерено металлической рулеткой UM5M заводской номер №) (эвакуационный выход из помещения №№ на поэтажном плане 1-го этажа технического паспорта нежилого строения от 25.11.2004 инвентарный номер № на улицу); 

-столярное помещение адрес (свидетельство о государственной регистрации права № от 28.05.13г.): административно-бытовые помещения не отделены от производственного помещения (не отделено помещение № от помещения № технического паспорта нежилого помещения от 10.02.2011 инвентарный номер №) противопожарными дверями 2-го типа (факт. в перегородке установлены деревянные двери, не имеющие паспорта на изделие, сертификата соответствия, акта выполненных работ, на дверях не указан серийный номер, а также отсутствует знак пожарной безопасности); 

-центральный склад гадрес (свидетельство о государственной регистрации права № от 28.05.13г.): предел огнестойкости несущих металлических конструкций здания, колонны, участвующие в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре менее № (в помещение № согласно технического паспорта нежилого помещения от 10.02.2011 инвентарный номер № (факт. незащищенные металлические конструкции). 

По итогам проверки заместителем главного инспектора САО г.Омска по пожарному надзору ФИО9 19.10.2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.14, ст.19.5 КоАП РФ. 

Определением заместителя главного инспектора САО г.Омска по пожарному надзору ФИО10 от 19.10.2017 г. дело об административном правонарушении было направлено по подведомственности в Советский районный суд г. Омска для рассмотрения его по существу.

Представитель Главного управления МЧС России заместитель начальника ТОНД и ПР САО г.Омска по Омской области ФИО11 действующий на основании доверенности от 11.01.2017 г., в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, дополнил, что на сегодняшний день в ряде корпусов имеются нарушения, которые угрожают жизни и здоровью граждан.1

Представитель ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» на основании доверенности от 28.11.2016 г. ФИО2, в судебном заседании согласившись с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признала, дополнительно пояснила, что 26.10.2016 г. университету было выдано предписание №№, в котором было указано 87 пунктов нарушений. Из них в требуемый срок, до 01.09.2017 г. полностью были устранены 65 нарушений требований пожарной безопасности, что следует из сопоставления предписания №№ и предписания № №. Указанные нарушения были устранены силами самого университета и путем заключения договоров на поставку товаров, выполнение работ. На устранение нарушений были затрачены значительные финансовые средства. Таким образом, большая часть нарушений устранена в положенный срок и в дальнейшем планируется устранить оставшиеся нарушения. Кроме того, 12.08.2016 г. университетом было направлено письмо в Минобрнауки России о потребности в получении бюджетных ассигнований на капитальный ремонт в размере 69 299 520 рублей. Денежные средства университету выделены не были. Таким образом, бюджетное финансирование является недостаточным и ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» требуется затрачивать средства, получаемые от приносящей доход деятельности. Ссылаясь на сложное финансовое положение и на то, что университетом предпринимаются меры для устранения всех нарушений и исполнения предписания в полном объеме просила назначить минимально возможную меру наказания в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Часть 14 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Административная ответственность по части 13 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Судом установлено, что при проведении внеплановой проверки ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» было выявлено повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от 26.10.2016 г. № № срок исполнения 01.09.2017г. года (пункты №№ №№ 

Статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлена обязанность организаций соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно частям 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности") к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

Условия обеспечения требований пожарной безопасности содержатся в ч.1 ст.6 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В силу ч.2 ст.1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» положения названного Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения, в том числе, при эксплуатации объектов защиты.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г.Омске ФИО3, ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13, ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90000 рублей (л.д.37-38).

Таким образом, не выполнив в установленный в предписании № № от 26 октября 2016 года срок требования пожарной безопасности, ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 13, ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14, ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд полагает, что вина ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» полностью подтверждается материалами административного дела: предписанием № № от 26 октября 2016 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара (л.д. 11-17); распоряжением № № от 15.09.2017 года (л.д.8-9); актом осмотра от 12.10.2017 г. (л.д. 22), актом проверки № 181 от 19.10.2017 года (л.д.19); протоколом об административном правонарушении от 19.10.2017 года (л.д.3-5), а также иными материалами дела.

Законность предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Между тем, доказательств того, что ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» предпринимало все исчерпывающие меры для выполнения предписания от 26.10.2016 г., в материалах дела не имеется, за исключением ответа Минобрнауки России согласно которого на письменное обращение ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» от 12.07.2016 г., был получен ответ, что деятельность ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» осуществляется на основании плана финансово-хозяйственной деятельности на текущий год, утверждаемого ректором университета. Как следует из ответа, остаток денежных средств на счете университета составляет 122 494 513 рублей, в том числе: 36 089 482 рублей – средства от приносящей доход деятельности. При этом следует отметить, что неисполнение обязательств, принятых ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» к исполнению до конца 2017 г. в размере 157 699 386, 05 рублей, является рисками, которые сторона принимает на себя и не может свидетельствовать о сложном финансовом положении ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского». В связи с чем, доводы представителя ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о том, что в связи со сложным финансовым положением, указанные в предписании нарушения в полном объеме не устранены, суд признает несостоятельными, поскольку вышеуказанные доводы не являются основанием для освобождения от выполнения законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписании, которые могут повлечь негативные последствия, приводят к недопустимому риску для жизни и здоровья людей на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере оказания содействия в реализации государственной молодежной политики.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» вправе осуществлять приносящую доход деятельность, соответствующую целям, для достижения которых она создана. В частности к такой деятельности относится: оказание платных образовательных услуг, платные услуги для обучающихся, взимание платы за проживание в общежитии, а также иная приносящая доход деятельность. В свою очередь университетом не представлено доказательств того, что ФГБОУ ВО «ОмГУ им.Ф.М.Достоевского» при осуществлении указанной деятельности не получало предшествующие дате исполнения предписания доходы, которые могли бы быть направлены в том числе и на исполнение указанного предписания. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14, ст. 19.5 КоАП РФ. Вина юридического лица в совершении указанного административного правонарушения, установлена в судебном заседании при рассмотрения дела и доказывается материалами дела.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», административное наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ФГБОУ ВО «ОмГУ им.Ф.М. Достоевского» не отрицает наличие нарушений, отдельные виды нарушений частично устранены, проводятся мероприятия для устранения оставшихся нарушений, вредных последствий вследствие нарушения административного законодательства не наступило. 

Учитывая изложенное выше в принимая во внимание ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ согласно которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, учитывая при этом при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, мнение представителя Главного управления МЧС России по Омской области, не настаивающего на строгом наказании для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», суд считает возможным назначить ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.14, ст.19.5 КоАП РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК Омской области (Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, ИНН 

<

***>, счет получателя 40101810100000010000, БИК 045209001, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, Код БК 177 1 16 07000 01 6000 140.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. 

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь В.С. Кондатьянц