ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 6 сентября 2019 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Баторовой И.В., с участием государственного обвинителя Ильиной Г.Г., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сычевой Т.Н., потерпевшего ДАС, представителя потерпевшего ПЛТ,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-40/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.,не военнообязанной,не судимого, работающей в 

<

данные изъяты> поваром и уборщиком служебных помещений, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,с избранной мерой пресечения–подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Впериод времени с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея единый умысел на совершение хищения денежных средств, находясь в квартире № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ДАС, в целях хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды, сфотографировала на свой сотовый телефон марки «Редми 4Х» («REDMI4Х») лицевую сторону банковской карты «МИР» Публичного акционерного общества Сбербанк № (далее ПАО Сбербанк), находящуюся на подоконнике окна в комнате и принадлежащую ДАС, а также запомнила трехзначный код «

<

данные изъяты>», отображенный на обратной стороне карты.

Затем ФИО1, используя данные банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк №, на сайте интернет-магазина «Джум» (Joom) путем ввода номера карты и трехзначного кода «

<

данные изъяты>», делала заказы на приобретение товаров и производила их оплату. Так, ДД.ММ.ГГГГ заказала и оплатила «Фитнес-браслет с Bluetooth» стоимостью 326 рублей, женскую обувь из натуральной кожи стоимостью 1152 рубля, кардиган стоимостью 615 рублей, джинсы стоимостью 962 рубля, набор для маникюра стоимостью 115 рублей, беспроводные наушники стоимостью 128 рублей, женскую майку стоимостью 436 рублей, женский топик стоимостью 305 рублей, а также оплатила услугу в социальных сетях «одноклассники» стоимостью 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заказала и оплатила ромбические серьги стоимостью 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заказала и оплатила жидкий отбеливать для зуб стоимостью 87 рублей, зубную электрическую щетку стоимостью 152 рубля, кокосовое масло для поврежденных волос стоимостью 113 рублей, джинсы женские стоимостью 960 рублей, наклейки для ногтей стоимостью 62 рубля, цветные пряди для волос стоимостью 46 рублей, женский пуловер стоимостью 674 рублей, женскую толстовку стоимостью 443 рубля; ДД.ММ.ГГГГ заказала и оплатила пижаму стоимостью 1203 рубля, а также оплатила услугу в социальных сетях «одноклассники» стоимостью 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств со счета № банковской карты «МИР» в ПАО Сбербанк в размере 8039 рублей, принадлежащих ДАС., впоследствии которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ДАС причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8039 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину призналав полном объеме и суду показала, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, возле автостанции она встретила своего старого знакомого ДАС, у которого в разговоре попросила наушники, на что ДАС согласился и пригласил к себе домой. В квартире никого не было, они прошли в комнату ДАС, расположенную слева по коридору. ДАС стал искать наушники в шифоньере, она, осмотрев комнату на подоконнике окна, увидела карту Сбербанка России МИР на имя ДАС. Она достала из кармана свой телефон марки REDMI4Х и сфотографировала данную карту, перевернув ее, запомнила трехзначный код «

<

данные изъяты>», который расположен на обратной стороне. Положив карту на место и взяв наушники, вышла из дома совместно с ДАС, попрощавшись с ним, она поехала домой. После ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, она решила воспользоваться данной картой, а именно совершить кражу денежных средств путем покупок разных вещей через приложении интернет магазин «Джум». Она не помнит все товары, которые она заказала через приложение и оплатила картой ДАС, но они все указаны в обвинении, которое ей предъявили. Всего с карты ДАС она оплатила товар на сумму 8039 рублей. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб ею возмещен в полном объеме. 

Кромепризнания вины ФИО1,её виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ДАС суду показал, что проживает в квартире с родителями. В настоящее время нигде не работает, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, 

<

данные изъяты> - были проблемы со здоровьем - была произведена 

<

данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит. Ежемесячно он получает пенсию в размере 9000 рублей на счет своей карты Сбербанка «МИР». В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на улице вблизи автовокзала встретил свою знакомую ФИО1, ранее у нее была фамилия Ф. Лиду знает на протяжении 10 лет, находятся приятельских отношениях. В ходе разговора с Лидой, последняя попросила у него на время наушники, он пригласил Лиду к себе домой. В квартире он проводил Лиду в свою комнату, а сам пошел на кухню. В его комнате Лида оставалась около 5 минут. Больше он Лиду одну не оставлял. Взяв наушники, Лида ушла, а он остался дома. Более к нему в гости никто не приходил. Через несколько дней они с мамой пошли в Сбербанк, чтобы через терминал перевести денежные средства с его карты на вклад. Но на балансе карты оказалось 744 рубля, хотя должно было быть около 9 000 рублей. Деньги со своей карты не снимал, покупки не совершал. Карта у него находилась на подоконнике в его комнате. Через Сбербанк онлайн ему стало известно, что со счета его карты списывались денежные средства на приобретении товара в интернете магазине китайских товаров «ДЖУМ». На данном сайте он никаких товаров не заказывал, данным сайтом не пользуется. Он стал подозревать Рамазанову Лиду, которая была у него в гостях, кроме нее в гостях у него никого не было. Лиде он не разрешал брать данные его карты. Они обратились с заявлением в полицию, позже ему на телефон пришли смс-сообщения от Лиды, в которых она признала свою вину в совершении кражи денежных средств, просила у него прощения. В настоящее время Лида возместила ему имущественный вред в полном объеме.

Представитель потерпевшего ПЛТ суду показала, чтовсвязи с тем, что ее сын ДАС имеет проблемы со здоровьем, плохо разговаривает, в связи с перенесенным заболеванием, она является его представителем. Сын является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, в связи с чем получает пенсию на счет своей карты «МИР» в размере около 9000 рублей. Каждый месяц на данную карту зачисляется пенсия, после чего ДАС переводит ее на свой вклад. В начале ДД.ММ.ГГГГ она с ДАС в вечернее время пошла вСбербанка, чтобы перечислить деньги на вклад. Но оказалось, что на балансе карты оставались денежные средства в размере 744 рубля, они с ДАС стали выяснять, где деньги. ДАС сказал, что денег с карты он не тратил. Через распечатку с карты было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета карты были списаны денежные средства на сайте «ДЖУМ» на общую сумму 8039 рублей. ДАС сказал, что на сайте «ДЖУМ» он ничего себе не заказывал и не покупал. Выяснилось, что ранее к нему в гости приходила его знакомая ФИО1. Они в совершении данного преступления стали подозревать ее, так как карта у ДАС была на видном месте. Она со своего телефона написала смс сообщения Лиде, где просила ее по-хорошему вернуть деньги, но она все отрицала. О случившемся ею было написано заявление в полицию. После этого Лида на телефон ДАС написала смс сообщение, где она призналась, что это она совершила кражу денег. В настоящее время деньги Лида вернула полностью.

Свидетель ФАВ суду показала, чтоФИО1 приходится ей старшей сестрой, которая проживает со своей семьей в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей сестре Лиде в 

<

адрес>. Из разговора с сестрой она узнала, что последняя заказала вещи на «Джум», она попросила Лиду, чтобы последняя заказала для нее тоже вещи и косметику в долг на сумму 2000 рублей. Лида согласилась на ее предложение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с телефоны Лиды заказала для себя товары. При оформлении товара никаких данных карты не вводила, деньги с карты списывались автоматически, она думала, что деньги списываются с карты сестры. Позже от Лиды ей стало известно, что деньги за вещи в интернет магазине списывались с карты ДАС. Карту ДАС Лида сфотографировала, когда была у него в гостях. 

Оценивая приведенные показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий. По этим основаниям, суд также пришел к выводу, что у свидетеля нет каких-либо причин оговаривать подсудимую ФИО1, и признает её показания достоверными и правдивыми. 

Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается объективными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

- Так, согласно протоколу осмотра места происшествия,объектом осмотра места происшествия является квартира № дома № по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена в двухэтажном кирпичном доме, на втором этаже. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Прямо расположен коридор и дверь, ведущая в ванную комнату. Справой стороны от двери ванной комнаты расположен дверной проем, ведущий в кухню, совмещенную с залом. С левой стороны расположена дверь, ведущая в комнату, где слева на право, вдоль стены стоит компьютерный стол, стул, на столе ноутбук, кровать с постельными принадлежностями, шкаф-купе. За кроватью располагается окно. Общий порядок в квартире не нарушен.

- Протоколом выемки в ходе которой у потерпевшего ДАС изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 10А», выписка операций из Сбербанка Онлайн по счету карты, история операций по дебетовой карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, имеющие значение для дела.

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1)сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А10» в чехле черного цвета, с защитным стеклом. Телефон моноблок, сенсорный, кнопки клавиатуры отсутствуют. При нажатии кнопки вкл/выкл экран телефона начинает работать. В смс сообщениях от номера № имеется текст сообщения « АЛ: Артур, привет. Пишу от дочи страницы, я без телефона. Блин, не знаю с чего начать. Это я совершила покупки с твоей карты. Прошу прощения... чтобы ответить, начните смс с 

<

данные изъяты> время 22:51, второе смс сообщение «АЛ: телефон у меня изъяли, в понедельник к следователю. Как передать деньги? чтобы ответить, начните смс с 

<

данные изъяты> время 22:52». По окончанию осмотра данный телефон возвращается потерпевшему. 2) выписки операций из Сбербанка Онлайн по счету карты выполнена на 2 листах формата А4, в которой имеется следующая информация: дата 

<

данные изъяты> по окончанию осмотра данныйдокумент не упаковывается и не опечатывается в связи с тем, что приобщается к протоколу осмотра. 4) выписка по счету: № дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе формата А4 в виде таблицы, в которой указаны № операции, дата совершения, сумма операции, остаток, назв. операции, оборот, сторно, полное название операции. Данный документ не упаковывается, в связи с тем, что приобщается к протоколу осмотра.

- Протоколом выемки в ходе которой в служебном кабинете № ОП МО МВД России «Заларинский» у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Редми 4Х», в котором сохранилась информация, имеющая значение для дела. 

- протоколом осмотра предметов -объектом которого явился сотовый телефон марки «Редми 4 X» без чехла золотисто-розовом цвета, с защитным стеклом. Телефон моноблок, сенсорный, кнопки клавиатуры отсутствуют. Задняя панель золотистого цвета, в центре имеется логотип в виде знака, в верхнем части телефона расположен объектив камеры. В телефоне сим-карты компании ТЕЛЕ 2 с номером №, флеш-карта отсутствует. В галерее телефона, где хранятся фото и видео имеется фотография карты Сбербанка России МИР на имя ДАС, указана время и дата 16:25, ДД.ММ.ГГГГ. Затем в приложении «ДЖУМ» имеется список товара с указанием стоимости: «Фитнес-браслет с Bluetooth» стоимостью 326 рублей, женская обувь из натуральной кожи стоимостью 1152 рубля, кардиган стоимостью 615 рублей, джинсы стоимостью 962 рубля, набор для маникюра стоимостью 115 рублей, беспроводные наушники стоимостью 128 рублей, майка летняя стоимостью 436 рублей, женский топик стоимостью 305 рублей, сережки стоимостью 60 рублей, жидкий отбеливать для зуб 87 рублей, зубная электрическая щетка 152 рубля, кокосовое масло для поврежденных волос 113 рублей, джинсы женские 960 рублей, наклейки для ногтей 62 рубля, цветные пряди для волос 46 рублей, женский пуловер 674 рублей, женская толстовка 443 рубля, пижама стоимостью 1203 рубля.

- Протоколом выемки в ходе которой у потерпевшего ДАС изъята карта Сбербанка МИР, имеющая значение для дела.

- Протоколом осмотра предметов -объектом которого явилась пластиковая карта Сбербанка России «МИР» (VISA) желто-зеленого цвета на имя 

<

данные изъяты>, на карте обозначен цифрами счет №, часть цифр потерты, срок карты ДД.ММ.ГГГГ. Карта повреждений не имеет. На обратной стороне карты имеется информация: обслуживание клиентов №, №, №. Подпись не требуется. Имеются цифры «

<

данные изъяты>», «спасибо». «Карта может быть использована только лицом, имя которого указано на карте. Карта является собственность ПАО Сбербанка».

- Протоколом проверки показаний, в ходе которой ФИО1 указала на дом, где располагается квартира ДАС, квартиру потерпевшего в нем, в квартире указала место - подоконник в комнате, где находилась карта Сбербанка России, принадлежащая потерпевшему, которую она сфотографировала на свой мобильный телефон, а трехзначный код, отображенный на обратной стороне запомнила.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд признает материальный ущерб, причиненный потерпевшему значительным, учитывая, что он равен его ежемесячной пенсии по инвалидности, отсутствие дополнительных доходов у потерпевшего, являющегося инвалидом.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба в полном объеме, наличие инвалидности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется посредственно, по характеру общительная. Жалоб, заявлений на ФИО1 в администрацию не поступало.По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный работник, не допускающийнарушений трудовой дисциплины, в коллективе пользуется уважением.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления, о последовательности её действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, её адекватным, логичным и осознанным поведением в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений её психическое состояние, что подтверждается, как мед.справкамиОГБУЗ ФИО2 о том, что ФИО1 на диспансерном учете в наркологическом кабинете не наблюдается,под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете не находится,сообщениями ИОПНД о том, что диспансерное наблюдение врачом психиатром, врачом наркологом не установлено, за медицинской помощью не обращалась,суд не усматривает данных о нахождении подсудимой ФИО1 в момент преступления и после его совершения в состоянии невменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с ходатайством обвиняемой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, наказание назначается ей с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого преступления, личности виновной и наличие малолетнего ребенка, суд находит возможным не применять. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации:сотовый телефон марки «Редми 4Х», сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси 10А» находящиеся у владельцев ДАС, ФИО1 в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению в их распоряжении;выписка операций из сбербанка Онлайн по счету карты, история операций по дебетовой карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; карта сбербанка МИРв силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению ДАС по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.60, 61 УК РФ, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года6 месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в данном органе проходить специальную регистрацию согласно установленного ей графика.

Меру пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми 4Х», сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси 10А» оставить в распоряжении у ДАС, ФИО1; выписка операций из сбербанка Онлайн по счету карты, история операций по дебетовой карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле; карту сбербанка МИР вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий