Дело № 5-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

09 апреля 2019 года Кемеровская область, г. Калтан,

ул. Горького, 30

Судья Калтанского районного суда Евсеев С. Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им постановления о розыске и доставлению ФИО1 к следователю по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ..., а именно, .../.../.... в ... часов, находясь во дворе ... не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проследовать для проведения следственных действий, размахивал руками, упирался, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чём .../.../.... был составлен протокол об административном правонарушении. 

В соответствии с пунктами 2, 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от .../.../.... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 10, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); устанавливать личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести. 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину не признал, пояснил, что он .../.../.... во дворе доме к нему подошёл незнакомый мужчина, который не представился, удостоверение не предъявлял и предложил проехать с ним. Он отказался. После того, как приехал сотрудник полиции ФИО4, которого он знает, как жителя посёлка, он согласился проехать с ними. Все материалы дела сфабрикованы, описи передачи дела в суд не имеется, протокол об административном правонарушении был составлен не на месте, его с ним не знакомили, права не разъясняли. Свидетелей на месте не было. Следственные действия по уголовному делу были окончены .../.../..... Так же пояснил, что он является членом избирательной комиссии Новокузнецкого муниципального района с правом решающего голоса, тем самым он не подлежит привлечению к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что .../.../.... при исполнении постановления следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ... ФИО3 от .../.../.... об объявлении ФИО1 в розыск приехал по месту жительства ФИО1 В это время ФИО1 вышел из-за угла дома, он подошёл к нему, представился, показал служебное удостоверение, зачитал постановление о розыске и доставлению к следователю по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ... и предложил проехать с ним в служебное помещение СУ СК РФ по .... ФИО1 смял постановление о розыске, отказался проходить в автомобиль, начал размахивать руками и упираться, пытался зайти в подъезд дома. По телефону он позвонил сотруднику о/ч ОУР Отдела МВД России по ... ФИО4 и попросил помощь. Вместе с ФИО4 они посадили ФИО1 в служебный автомобиль и доставили ФИО1 к следователю. После чего доставили ФИО1 в отдел полиции, где ФИО1 разъяснили процессуальные права и составили протокол об административном правонарушении, от подписи в котором ФИО1 отказался. 

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 ... от .../.../...., с указанием места, времени и обстоятельств совершения правонарушения, рапортом сотрудника о/ч ОУР Отдела МВД России по ... ФИО2 о выявленном и зафиксированном административном правонарушении, постановлением от .../.../.... об объявлении обвиняемого ФИО1 в розыск по уголовному делу ..., рапортом сотрудника о/ч ОУР Отдела МВД России по ... ФИО4 о выявленном и зафиксированном административном правонарушении, объяснениями ФИО5, протоколом личного досмотра от .../.../...., протоколом об административном задержании ... от .../.../...., сведениями ОСК, другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Указанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, полученными с соблюдением закона и не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. 

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, так как своими действиями, изложенными в рапортах сотрудников полиции, протоколе об административном правонарушении ФИО1 явно воспрепятствовал выполнению законного требования сотрудника полиции, а именно проследовать к следователю на основании постановления от .../.../.... об объявлении обвиняемого ФИО1 в розыск. Данные противоправные действия выражались в том, что ФИО1 пытался уйти от сотрудников полиции, отказался проследовать для проведения следственных действий, размахивал руками, упирался, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал каких-либо противоправных действий, материалы получены с нарушением закона, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Довод ФИО1 о том, что он не подлежит привлечению к административной ответственности, так как является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса в Новокузнецком муниципальном районе, опровергаются письменными материалами дела, а именно решением Новокузнецкого районного суда ... от .../.../.... о признании решения ТИК Новокузнецкого муниципального района незаконным в части включения ФИО1 в состав членом УИК ..., а также общедоступными сведениями с официального сайта ТИК Новокузнецкого муниципального района, согласно которых в официальных списках в качестве члена избирательной комиссии ФИО1 не значится. 

На основании ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Данные о личности ФИО1 были установлены судом на основании заявления о выдаче паспорта. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, привлечение к административной ответственности впервые, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено и руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 не работает, что указано в протоколе об административном правонарушении со слов ФИО1 и не опровергается самим ФИО1, тем самым назначение штрафа нецелесообразно и не достигнет целей административного наказания за совершенное административное правонарушение. 

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить наказание по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок наказания исчислять с ... ... минут .../.../.....

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с ... .../.../.... до 11 часов 45 минут .../.../..... 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья С. Н. Евсеев