Дело № 2-1291/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ФИО3 не препятствовать ей в посещении 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> в любое удобное для истицы время, ввозе ее вещей в нее, а так же передать комплект ключей от входных дверей в названное жилое помещение. В случае удовлетворения заявленных требований, сторона истца также просит суд разрешить вопрос о взыскании в ее пользу с ответчицы судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Сособственником названного жилого помещения является ответчица, которой также принадлежит 1/2 доля в праве на него.

В настоящее время ФИО3 вселилась в данную квартиру со своим супругом и ребенком, и не получив согласие истицы, производит в ней ремонт. ФИО1 не имеет возможности попасть в жилое помещение, ее в него не пускают, открыть входную дверь своим ключом она не может, поскольку замки были заменены

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. 247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформлено доверенности, подержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила суду заявление о признании заявленных исковых требований и передала ключи от входной двери в жилое помещение истице.

Судом стороне ответчика разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ.

От стороны истца возражений относительно представленного ответчицей заявления о признании заявленных требований не поступило, при этом истица просила суд не разрешать вопрос о возложении на ФИО3 обязанности по передаче ключей от входной двери в жилое помещение, поскольку они были переданы ей в настоящем судебном заседании, пояснив, что она уменьшает размер своих требований в указанной части. Также ФИО1 просила суд не разрешать вопрос о взыскании в ее пользу с ответчицы расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчицы, признавшей иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчицы о признании иска не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: выписками из ЕНРП и ЕГРН, составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о лицах, зарегистрированных в жилом помещении.

Правовым основанием заявленных требований являются ст.247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

В связи с тем, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не препятствовать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в посещении 

<

адрес> и размещении вещей в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ