Дело №5-682/2017

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В. при подготовке к рассмотрению поступившего в Первомайский районный суд г. Пензы протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив представленный материал, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Первомайскому районному суду г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. 

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, каких-либо реальных действий, направленных на получение указанных материалов, в том числе проведения длительных экспертиз, установления свидетелей, проживающих в другой местности, по делу не проводилось; процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Все документы датированы одним числом – 14.03.2017 г., составлены одним и тем же должностным лицом.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судом установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы

Руководствуясь ст.29.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы – по месту совершения правонарушения.

Судья ...

...